Ухвала суду № 72940447, 13.02.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1288/17

провадження № 1-кс/691/9/18

УХВАЛА

13 лютого 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про відібрання біологічних зразків долонь рук (дактилокарти) підозрюваного ОСОБА_2 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.09.2017 року №12017250230002034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи, звернувся начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.10.2017 року ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017250230002235 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, так як, в ході проведення досудового розслідування об'єднаних матеріалів кримінального провадження №12017250230002034 від 12.09.2017 року, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння №33 по вул. Партизанській в с. Свидівок, Черкаського району, за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 07год. 20хв. по 10год. 10хв. 13.10.2017 року, було виявлено та вилучено 122 пакетики з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта №2/2522 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, 20 пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в одному з яких речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/2521 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 17.07 грам, в другому пакеті знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта 2/2520 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 3.43 грам, загальною масою 20.5 грам, які ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час незаконно придбали та зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

13.10.2017 року о 10 годині 15 хвилин за адресою: вул. Партизанська, 33, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17.10.2017 року підозрюваний ОСОБА_2 від добровільної дачі будь-яких біологічних зразків відмовився.

В судове засідання учасники кримінального провадження, в тому числі, слідчий, прокурор чи начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3, що вніс клопотання, не з’явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неприбуття не повідомили, як і не надходило заяв/повідомлень про слухання клопотання за їх відсутності та/або перенесення судового розгляду.

Матеріалів кримінального провадження в рамках якого ставить питання про надання дозволу на відібрання біологічних зразків долонь рук (дактилокарти) підозрюваного ОСОБА_2 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, не надано.

Дослідивши клопотання, матеріали на його підтвердження, приходжу до наступного.

За нормами ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов’язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавств – ч.1 ст.9 КПК України.

Зазначений принцип кореспондується із положенням ст.19 Конституції України.

Слідчий суддя, згідно ч.4 ст.163 КПК України, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.4 ст.163, ст. ст. 2, 7, 9, 245, 160, 163, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволені клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків долонь рук (дактилокарти) підозрюваного ОСОБА_2 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6