Рішення № 72940444, 06.02.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1617/17

провадження № 2-о/691/11/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника, керуючись ст. ст. 3, 234, 256-259 ЦПК України, звернувся до суду, та просив встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 03.05.2009 року у с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, актовий запис №23 /свідоцтво про смерть серії І-СР №114009 від 05.05.2009 року, видане Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області/ є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що встановлення даного факту потрібне для оформлення спадщини.

На обґрунтування заяви зазначає, що померла 03.05.2009 року ОСОБА_3 приходилась ОСОБА_2, рідною тіткою, оскільки її мати ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, 13.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки, на земельну ділянку, яка розташована на території Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області. 13.12.2017 року постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Документи які б підтвердили родинні стосунки, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3, відсутні.

До суду, заінтересована особа – Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області не з’явилася, повідомлена належним чином, надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника, зазначають, що будь-які докази на підтвердження родинних стосунків між заявницею та померлою 03.05.2009 року ОСОБА_3 відсутні, заперечень щодо заяви про встановлення факту родинності зв’язків, не мають.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку заявника, представник заявника, які підтримали заяву, та вказали, що в інший спосіб позбавлена можливості встановити факт родинності відносин, так як, на запит, з державного архіву Черкаської області, надійшло повідомлення, що запису про народження ОСОБА_3 по с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області за 1931 рік не виявлено і книги реєстрації актів про народження за 1931 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, заслухавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 які підтвердили родинність стосунків покійної ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вказавши, що покійна і мати заявниці були рідними сестрами та мали різних батьків, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, до останнього підтримували один одного, а потім заявниця допомагала покійній ОСОБА_3, здійснила її поховання, а також, вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

За нормами ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження /цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав/, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вбачається, 13.12.2017 року, постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, заявниці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі, за відсутності у спадкоємця документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою 03.05.2009 року ОСОБА_3.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо – постанова ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину після померлої 03.05.2009 року ОСОБА_3, у віці 78 років (актовий запис №23 від 05.05.2009р., свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-СР №114009), так, за даними Спадкового реєстру за заявою ОСОБА_2, заявника у справі, відкрито спадкову справу №496/2009.

За повідомленням Державного архіву Черкаської області №Г-104/05-08 від 23.10.2017 року, запису про народження ОСОБА_3 по с. Мліїв Городищенського району Черкаської області за 1931 рік не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1931 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, з урахуванням показань свідків, суд вважає, що факт родинних стосунків між покійною ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заявником по справі, як тіткою та племінницею відповідно, є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2 - 5, 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 03.05.2009 року в с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області (актовий запис №23, свідоцтво про смерть серії І-СР №114009 від 05.05.2009 року, видане Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області), являється рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8