Ухвала суду № 72940428, 23.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1354/17

провадження № 2/753/1286/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законними представниками якої виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й Квартал», треті особи: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації та заборону здійснювати реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законними представниками якої виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й Квартал» (далі по тексту - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСББ «13-й Квартал», відповідачі) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації та заборону здійснювати реєстрацію.

Під час розгляду справи позивачем були надані докази відступлення ним права вимоги до відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (далі по тексту - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», а.с 134, 170), у зв'язку з чим суд залучив до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Після залучення до участі у справі правонаступника позивача справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Судові виклики ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» в судові засідання, призначені на 20.11.2017 та 23.01.2018 були надіслані рекомендованою кореспонденцією та одержані його уповноваженою особою (а.с. 171, 177).

З огляду на викладене наявні підстави вважати, що позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином.

В судові засідання 20.11.2017 та 23.01.2016 представник позивача не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законними представниками якої виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й Квартал», треті особи: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації та заборону здійснювати реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: