Рішення № 72940179, 22.03.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/893/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 в особі його законних представників батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 25.09.2008 між ОСОБА_6 та АТ «Індекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», було укладено кредитний договір № 622/700622, відповідно до якого ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 11000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2015. ОСОБА_6 зобов'язався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 25.09.2008 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_6, які випливають з умов кредитного договору в повному обсязі. Крім того, 25.09.2008 між ОСОБА_6 та позивачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_6 передано в заставу автомобіль DACIA, модель: Logan, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач умов кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 24.04.2014 виникла заборгованість у розмірі 14125 доларів США, що в еквіваленті в гривнях становить 112902 грн. 81 коп., у тому числі: 10914,82 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 3210,39 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками.

З урахуванням уточнених заявою від 21.02.2018 позовних вимог позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 622/7006222 від 25.09.2008 в розмірі 14125,21 дол. США, що складається із заборгованості за кредитом 10914,82 дол. США та відсотках у сумі 3210,39 дол. США в межах вартості прийнятої спадщини звернути стягнення на предмет застави шляхом його реалізації на торгах у межах процедури виконавчого провадження, початковою ціною реалізації, яка визначена в межах процедури виконавчого провадження, на транспортний засіб - DACIA LOGAN, легковий седан, бежевого кольору, 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, який зареєстрований за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого 6-тим ВРЕР УДАІ м.Красилова УМВСУ в Хмельницькій області з датою реєстрації 17.09.2008, спадкоємцем якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, в інтересах якого діють законні представники відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого ВДРАЦС Красилівського районного управління юстиції 04.11.2011 мати ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути заборгованість за кредитним договором № 622/7006222 від 25.09.2008 в розмірі 14125,21 дол.США, що складається із заборгованості за кредитом 10914,82 дол. США та відсотках у сумі 3210,39 дол.США з поручителя ОСОБА_5.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не прибули, до суду повернулися рекомендовані повідомлення з відміткою про те, що за одержанням судової повістки на пошту вони не з'явилися, що свідчить про їх відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до чч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, - слід вважати, що судова повістка відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вручені належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 25.09.2008 між ОСОБА_6 та АТ «Індекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», було укладено кредитний договір № 622/700622, відповідно до якого ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 11000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2015. ОСОБА_6 зобов'язався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 25.09.2008 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_6, які випливають з умов кредитного договору в повному обсязі. Крім того, 25.09.2008 між ОСОБА_6 та позивачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_6 передано в заставу автомобіль DACIA, модель: Logan, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідачі умов кредитного договору не виконували, внаслідок чого станом на 24.04.2014 виникла заборгованість у розмірі 14125 доларів США, у тому числі: 10914,82 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 3210,39 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер позичальник за кредитним договором ОСОБА_6. Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 Красилівською державною нотаріальною 23.08.2012, спадкоємцем майна померлого відповідача ОСОБА_6 є його малолітній внук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь якого від спадщини відмовились всі родичі померлого відповідача, законними представниками якого є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 622/700622 від 25.09.2008; розрахунком заборгованості за кредитним договором; заявою-анкетою на отримання кредиту для купівлі нового автомобіля від 11.09.2008, графіком погашення заборгованості за кредитним договором, умовами надання, обслуговування та погашення кредиту, договором поруки № 622/700622/1 від 25.09.2008, договором застави № 622/700622 від 25.09.2008, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, спадковою справою № 452/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти.

У відповідності до стст. 546, 589, 590, 592 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором; у випадках, встановлених договором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до пп. 3.2.5, 3.2.6, 3.2.9 кредитного договору та до пп. 3.3.5, 3.3.12 заставного договору, укладеного між банком та ОСОБА_6, банк має право стягнути кредит до настання дати повернення кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно у випадках несплати позичальником заборгованості за кредитом (частиною кредиту) згідно п. 1.1 кредитного договору та/або процентів за користування кредитом згідно п. 2.4 цього Договору протягом 30 днів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позичальник ОСОБА_6 допустив такі порушення умов кредитного договору, які дають право позивачеві вимагати звернення стягнення на предмет застави, яким є автомобіль DACIA, модель: Logan, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 17.09.2008. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем майна померлого відповідача ОСОБА_6 є його малолітній внук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь якого відмовились всі родичі померлого відповідача. Ухвалою суду за клопотанням представника позивача правонаступником ОСОБА_6 визнано малолітнього ОСОБА_2, інтереси якого представляють його батьки - законні представники.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦК України малолітньою є особа, яка не досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В силу ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частиною 1 статті 593 ЦК України передбачено, що право застави припиняється в разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Отже, смертю заставодавця ОСОБА_6 застава не припинилася.

В силу ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного вимоги банку про стянення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_5 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст. 29, 31, 242, 526, 546, 553, 554, 589, 590, 592, 593, 608, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1273, 1274 ЦК України, ст. 19 Закону України ''Про заставу'', стст. 2, 3, 12, 13, 23, 55, 59, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 622/7006222 від 25.09.2008 в розмірі 14125,21 дол. США, що складається із заборгованості за кредитом 10914,82 дол. США та відсотках у сумі 3210,39 дол. США в межах вартості прийнятої спадщини звернути стягнення на предмет застави шляхом його реалізації на торгах у межах процедури виконавчого провадження, початковою ціною реалізації, яка визначена в межах процедури виконавчого провадження, на транспортний засіб - DACIA LOGAN, легковий седан бежевого кольору, 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, який зареєстрований за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого 6-тим ВРЕР УДАІ м.Красилова УМВСУ в Хмельницькій області з датою реєстрації 17.09.2008, спадкоємцем якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, в інтересах якого діють законні представники відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого ВДРАЦС Красилівського районного управління юстиції 04.11.2011 мати ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути заборгованість за кредитним договором № 622/7006222 від 25.09.2008 в розмірі 14125,21 дол.США, що складається із заборгованості за кредитом 10914,82 дол. США та відсотках у сумі 3210,39 дол.США з поручителя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 1129 гривень 03 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. В. Федишин