
Справа № 342/1306/17
Провадження № 2/342/160/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 в якому просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька – ОСОБА_5, терміном на 1 (один) місяць після набрання рішенням законної сили.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 13.12.2013 року помер її дядько ОСОБА_5. ЇЇ дядько ОСОБА_5, народився 06.06.1960 року, його мамою є її бабуся ОСОБА_6, яка одночасно є мамою її батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дядько ОСОБА_5 та її батько ОСОБА_7, є рідними братами по мамі, тільки батьки в них різні. 24.07.1980 року, батько трагічно загинув в автокатастрофі.
20 червня 1985 року мама ОСОБА_8, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, і їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Тимків". У 1994 році позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, і їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Попович". 01 березня 2003 року позивач зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_11 ОСОБА_12 Маріуш, їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Хасс". Від часу реєстрації шлюбу та до сьогодні постійно проживає на території ОСОБА_11, а її дядько ОСОБА_5 фактично проживав та на момент смерті та був зареєстрований у будинку за адресою с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області по вул. Білогірська. 43.
За життя ОСОБА_5, склав заповіт на ім'я ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Городенківського РНО ОСОБА_13, згідно якого заповів йому три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.
На той час позивач вважала, що до складу спадкового майна її дядька ОСОБА_5 входять всього три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та бажала отримати їх як спадщину за законом. У встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Городенківського РНО ОСОБА_14, із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з підстав посвідчення заповіту від імені її дядька ОСОБА_5 приватним нотаріусом Городенківського РНО ОСОБА_13 Не погоджуючись із таким заповітом у встановлений законом строк, звернулася до Городенківського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_15, ОСОБА_3 сільської ради про визнання заповіту недійсним. Городенківським районним судом було відкрито провадження у цивільній справі №342/250/17 та проводився судовий розгляд. В ході судового розгляду стало відомо, що до складу спадкового майна її дядька ОСОБА_5 входять шість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, із них заповітом охоплюються тільки три, а ще на три земельні ділянки можна оформити як спадщину шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
29 листопада 2017 року Городенківським районним судом було залишено без розгляду її позов до ОСОБА_15, ОСОБА_3 сільської ради про визнання заповіту недійсним. Звернувшись до приватного нотаріуса Городенківського РНО ОСОБА_13 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_5, оскільки саме в цього нотаріуса заведена спадкова справа. Однак приватним нотаріусом Городенківського РНО ОСОБА_13 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, дядька ОСОБА_5, оскільки, пропущено строк звернення із відповідною заявою, та роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, що і змусило її звернутися до суду із цим позовом.
Вказаний строк для прийняття спадщини (шість місяців) був пропущений з поважних причин, оскільки тривалий час вона перебувала за межами України, а також був судовий розгляд по справі №342/250/17, що унеможливило оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.
Представник позивача ОСОБА_16 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позов просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області подала до суду заяву в якій вказує, що справу слухати у відсутності представника сільської ради не заперечують щодо визначення додаткового строку.
Відповідач ОСОБА_4, без поважних причин повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії відповіді ОСОБА_3 сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 03.04.2015 року №41 від 03.04.2015 на №17 від 25.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 сільською радою Городенківського району був виданий сертифікат серії ІФ №0066881 із трьох земельних часток 1-9.99,II-34,III-19.94 розмір усіх часток становив 63,7 умовних кадастрових гектарів. Зареєстрований сертифікат у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 28.12.1999 року за номером 37.
ОСОБА_5, помер 13.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НМ № 181956.
Повторною копією свідоцтва серія I-НМ 089301 від 18.02.2008 про народження ОСОБА_17, 17.05.1977 року встановлено, що її батьком є ОСОБА_7.
Копією свідоцтва про одруження серія VII-УР №854788 встановлено, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, і їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Тимків".
У 1994 році позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, і їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Попович".
Із перекладу з польської мови на українську копією витягу свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в Прушкові, 01 березня 2003 року ОСОБА_10 – ОСОБА_17 зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_11 ОСОБА_12 Маріуш, їй при реєстрації шлюбу змінено прізвище на "Хасс".
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.
Вище наведеними копіями свідоцтв про народження, одруження, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є плимінницею померлого ОСОБА_5.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивач пропустила шестимісячний строк подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2017 року приватного нотаріуса ОСОБА_18
У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки тривалий час проживає в ОСОБА_11, вийшла там заміж, створила свою сім’ю, має постійне місце роботи в ОСОБА_11, що стверджується перекладом з польської мови на українську додатку №А/2 до договору, укладеного 01.02.2008 року. Також судовий розгляд по справі №342/250/17, про визнання заповіту недійсним унеможливив позивача вчасно оформити спадкові права в нотаріальному порядку.
Відсутність позивача в Україні доводиться відмітками про перетин кордону в її закордонному паспорті.
Відповідно до роз’яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» тривале перебування спадкоємця за кордоном є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 1216, 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись. ст.ст. 12, 81, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
ОСОБА_19 ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк - один місяць з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 13.12.2013 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Незвисько вул. Галицька, 50 Городенківського району Івано-Франківської області.
Повне судове рішення складено 23.03.2018 року.
Суддя: Федів Л. М.
Судове рішення № 72939561, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/1306/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: