Ухвала суду № 72938886, 22.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 817/357/18

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіальне управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України призначено до розгляду на 18.04.2018.

Від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у режимі відеоконференції, обов'язок якого покласти на Господарський суд Ріненської області.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 7 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за п'ть днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання призначене на 18.04.2018 о 14:30 в режимі відеоконференції з Господарським судом Рiвненської областi.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "18" квітня 2018 р. о 14:30 за участю Головного територіального управління юстиції у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та сторонам по справі як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська