Ухвала суду № 72937775, 01.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30036/17

Провадження № 2-п/761/79/2018

У Х В А Л А

01 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 258 ЦПК України, зокрема до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Так, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, вказану заяву підписано представником позивача - адвокатом ОСОБА_2

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Разом із тим, на підтвердження повноважень на підписання даного позову адвокатом ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення долучено «Соглашение о предоставлении адвокатсокй помощи». Також до позовної заяви долучено копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2, проте матеріали заяви не містять документів, які надають їй право на підпис заяви про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_1.

Таким чином, до позовної заяви слід додати документ, передбачений ч. 4 ст. 62 ЦПК України, який б підтверджував повноваження адвоката на підписання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК