Ухвала суду № 72936240, 28.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21411/17

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державного реєстратра Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державного реєстратра Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті від 01 грудня 2017 року заяву про забезпечення позову було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 01 грудня 2017 року про залишення заяви про забезпечення позову без руху отримана заявником 16.02.2018 року.

Таким чином, заявник мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 21.02.2018 року (включно).

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 01.12.2017 року щодо усунення недоліків заяви до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Заявнику було роз’яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державного реєстратра Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя С. Стефанишин