Ухвала суду № 72935700, 30.12.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 31952 Головуючий суддя І інстанції Чайка

Провадження № Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: договорні

УХВАЛА

30.12.2010 р. м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором споживчого кредиту № 11152961000 від 11.08.2007 року в сумі 76371,12 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 763,71 грн. та суму, пов’язану зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього 883,71 грн.

У порядку виконання рішення суду розстрочено виконання рішення шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором споживчого кредиту № 11152961000 від 11.08.2007 року 700 грн. щомісячно.

На зазначене рішення представником ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита за подання позовної заяви становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із апеляційних скарг на рішення судів 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 25 грн. 50

коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22090100.

Також, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України. Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» зі змінами від 05 серпня 2009 року не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код:24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31212263700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22050002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: