Ухвала суду № 72935374, 23.03.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/704/17

Провадження № 2/700/115/18

23 березня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кротеченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №70/704/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 28 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №б/н, згідно якої ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 300 грн.00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов’язувався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, суму боргу не погасив, плату за користування кредитом щомісячно не сплачував, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками, яка станом на 05.03.2017 року складає 42389 грн.38 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором №б/н від 28.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 300 грн.00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» керувався п.5.3, 5.5 Договору, на підставі яких ОСОБА_2 при укладенні договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник карткового рахунку зобов’язанй слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Договору.

Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків станом на 05.03.2017 року в розмірі 42389 грн. 38 коп., а саме заборгованість по кредиту – 3657 грн.14 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом – 33337 грн. 51 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 2900 грн.00 коп.; штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова) -1994 грн.73 коп.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Статею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконував, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42389 грн. 38 коп..

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2також необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору на користь позивача у розмірі 1600 грн.00 коп..

Керуючись ст.ст.526, ч.3 ст.551, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 18, 81, 141, 229, 235, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ:14360080, рахунок для погашення заборгованості №29090829000010, рахунок для відшкодування судових витрат №64994919400001 МФО:307770) заборгованість по кредитному договору в сумі 42389 грн. 38 коп. (сорок дві тисячі триста вісімдесят дев’ять гривень тридцять вісім копійок), а саме заборгованість по кредиту – 3657 грн. 14 коп. (три тисячі шістсот п’ятдесят сім гривень чотирнадцять копійок); заборгованість по процентах за користування кредитом – 33337 грн. 51 коп. (тридцять три тисячі триста тридцять сім гривень п’ятдесят одну копійку); пеню та комісію – 2900 грн.00 коп. (дві тисячі дев’ятсот гривень); штраф ( фіксована частина) – 500 грн. (п’ятсот гривень); штраф (процентна складова) -1994 грн.73 коп. (одну тисячу дев’ятсот дев’яносто чотири гривні сімдесят три копійки)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча –