Ухвала суду № 72934970, 22.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

22 березня 2018 року

м. Харків

справа № 610/1240/17

провадження № 88ц/790/4/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Котелевець А.В,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»,

перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу від 25 грудня 2013 року № 291 «Щодо оптимізації структури Харківського регіонального центру» недійсним.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову з інших підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 29 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами було залишено без руху, надано строк для сплати судового збору в розмірі 704 грн. та подання оригіналу платіжного доручення.

ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп., що документально підтверджено оригіналом платіжного доручення від 02 березня 2018 року № 0.0.978047031.1.

Оскільки вимоги ухвали від 29 січня 2018 року виконані частково, апеляційне провадження підлягає відкриттю з подальшим стягненням несплаченої суми судового збору при ухваленні судового рішення.

Також, 13 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. та перечу його заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами на автоматизований розподіл до іншого судді.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Вказане клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні після призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Направити учасникам справи копії заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець