Ухвала суду № 72934720, 21.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2018 року справа №425/3012/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Ястребової Л. В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від14 грудня 2017 року у справі № 425/3012/17 (суддя 1 інстанції - Коваленко Д.С.) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від14 грудня 2017 року.

Ознайомившись із зазначеною апеляційною скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що остання підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, пунктом 15.5 розділу VIII «Перехідні положення» цього Кодексу встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що на даний час повідомлення про початок роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не надходило, а тому, подання апеляційних скарг відбувається у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) (через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення), а також звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) не передбачено направлення копій апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від14 грудня 2017 року, яка надіслана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду подана з порушенням порядку її подання, тобто, не через суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висноку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від14 грудня 2017 року слід повернути апелянту без розгляду.

Керуючись ст. 298, п. 15.5 Перехідних положень КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від14 грудня 2017 року у справі № 425/3012/17 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць