Ухвала суду № 72934347, 23.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" березня 2018 р. Справа № 924/944/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріа-ли апеляційної скарги Відповідача-Федерації професійних спілок Хмельницької області на рі-шення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р., повний текст якого складе-ний 12.02.2018р., у справі №924/944/17 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя"

Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р. у справі №924/944/17 задоволено позов Хмельницької міської ради до Федерації професійних спілок Хмельницької об-ласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації професійних спілок Хмель-ницької області про скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за №729.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельни-цької області від 12.02.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким в відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються до-віреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтвер-джують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Крім того, підпис не скріплений відтиском печатки юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотрима-но вимог п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Федерації професійних спілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р. у справі №924/944/17 без руху з на-данням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду доказів повноважень осо-би, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Федерації професійних спілок Хмельницької області на рішення гос-подарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р. у справі №924/944/17 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику-Федерації професійних спілок Хмельницької області десятиден-ний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.