Ухвала суду № 72933367, 23.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/513/18

Номер провадження 1-кс/629/475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., прокурора Іванчака А.О., розглянувши клопотання прокурора Іванчака А.О. про привід підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, 21.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судові засідання 22.03.2018 року та 23.03.2018 року не з’явився, причину неявки слідчому судді не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_1, оскільки останній ухиляється від явки до органів досудового розслідування та суду, 22.03.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП, на даний час його місцезнаходження не відоме.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.2 КК України.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без особи, відносно якої це питання вирішується, неможливий.

Статтею 138 КПК України передбачені поважні причини неприбуття особи на виклик.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140-142,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Іванчака А.О. про привід підозрюваного ОСОБА_1, задовольнити.

Здійснити 26.03.2018 року на 09-15 год. привід підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.2 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко