Постанова № 7293331, 26.11.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.11 2009 р. справа № 3-797

Суддя Врадіївського районного суду Миколаї всякої області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, фізична особа- підприємець, жительки с. Ново-Василівка Врадіївського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася ;

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2009 року під час проведення перевірки господарської діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, а саме пункту прийому молока розташованого в селі Ново-Василівка Врадіївського району Миколаївської області, де було виявлено факт незаконного використання та зберігання ФОП ОСОБА_2 сірчаної кислоти, яка являється прекурсором. Згідно ст.9 п.23 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000 року, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, пересилання, ввезення, відпустк, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, даний вид господарської діяльності підлягає ліцензуванню. Згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” таблиці №4 списку 2, соляна кислота являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000 року, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, пересилання, ввезення, відпустк, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, за що передбачена відповідальність за ст. 164 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, яка повністю визнала свою вину та пояснила, що дійсно вона являється фізичною особою -підприємцем, і замається заготівлею молока, для промислових, тобто для визначення % жирності молока яке вона приймає від населення необхідно застосовувати сірчану кислоту. Ліцензій на її використання у неї немає і вона не знала, що така ліцензія необхідна, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України, що підтверджується протоколом № 004463/2123 від 17.10.2009 року, постановою про відмову про в порушенні кримінальної справи від 27.10.2009 року, протоколом огляду пункту прийому молока ФОП ОСОБА_2 від 27.10.2009 року, договором доручення №26/03-08м від 20.11.2008 року та самим поясненням правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вперше протягом року вчинене правопорушення,

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.164 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 310 (триста сорок) грн., на користь держави.

( Р\Р 31113106600131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Т.Висоцький