Ухвала суду № 72933288, 22.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2018 Справа № 904/6352/16

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.

за участю представників сторін:

від скаржника: Мельник М.В. адвокат, довіреність № б/н від 28.12.2017 р.;

від позивача: Пата С.П. представник, довіреність № б/н від 30.10.2017 р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року, ухваленого суддею Бондарєвим Е.М., у справі № 904/6352/16

за позовом публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариство "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Миколаїв

про визнання договору відступлення права вимог від 29.01.2015 року недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути оригінали договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. задоволено клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим дату та час було перенесено на 26.02.2018р.

У зв'язку з відпусткою судді-доповідача судове засідання 26.02.2018р. не відбулось.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. справу призначено на 22.03.2018р. в режимі відеоконференції за участю скаржника.

В судове засідання, яке відбулось 22.03.3028р., відповідач та третя особа не забезпечили явку повноважних представників, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники скаржника і позивача надали суду свої пояснення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В судовому засіданні 22.03.2018р. час, наданий для відеоконференцзв'язку був обмежений та недостатній для розгляду справи по суті, оскільки в залі для проведення відеоконференції була призначена інша справа з іншим судом. Вищевказана обставина унеможливила закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, тому виникла необхідність оголосити перерву та провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись статтями ст. ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 29.03.2018р. на 11:00. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

3. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

4. ОСОБА_3 (або повноважному представнику) з'явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

5. Доручити відповідним службовим особам районного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Учасникам справи забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

9. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов