Постанова № 72933091, 23.03.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/22/2018 Справа №641/12512/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю прокурора – Тимченко Н.О.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про визання доказів недопустимими за матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання щодо визнання доказів недопустимими в кримінальному провадженні, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540002055 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: висновку щодо службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремих працівників Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при вчиненні неправомірних дій працівниками УДСО при ГУМВС в області відносно ОСОБА_3 від 13.11.2014 року; висновку службового розслідування по факту повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення колишньому працівнику ДСО ОСОБА_2, з тих підстав, що дані висновки не передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що дані докази стосуються даного кримінального провадження, як дані , що характеризують особу обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

За ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

ВІдповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оскільки висновок щодо службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремих працівників Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при вчиненні неправомірних дій працівниками УДСО при ГУМВС в області відносно ОСОБА_3 від 13.11.2014 року та висновок службового розслідування по факту повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення колишньому працівнику ДСО ОСОБА_2 не є джералами доказів відповідно до ст. 84 КПК України, суд вважає за необхідне визнати зазначені докази недопустимими.

Керуючись ст.ст. 84- 89, ст.ст. 372, 376,392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати недопустимим докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- висновок щодо службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремих працівників Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при вчиненні неправомірних дій працівниками УДСО при ГУМВС в області відносно ОСОБА_3 від 13.11.2014 року (а.с. 202-205 т. 2);

-висновок службового розслідування по факту повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення колишньому працівнику ДСО ОСОБА_2 (а.с. 206-212 т.2)

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_4 О . Музиченко