
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2018 Справа № 920/905/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Резніченко О.Ю. та судді Котельницької В.Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 24982 у справі № 920/905/17
за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет", м. Суми,
2) Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції, м. Київ,
2) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми,
про зобов'язання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідачів - 1) Моїсеєнко В.В.,
2) не з'явився,
від прокурора - Вортоломей М.Ф.,
від третіх осіб - 1) не з'явився,
2) Бересток Б.П.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) зобов'язати ТОВ "Наш Супермаркет" знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду площею 256,9 кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (кадастровий номер 5910136300:05:007:0024); 2) визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 20.03.2015 серії СТА № 744871, зареєстроване Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2017 у справі № 920/905/15 було призначено додаткову комплексну експертизу, яку доручено провести Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
16.02.2018 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи.
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало до суду по електронній пошті лист разом з обмінним файлом.
Крім того, Міськрайонне управляння у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надав суду на вимогу ухвали від 13.03.2018 завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «НАШ СУПЕРМАРКЕТ» під розміщеним торгівельним рядом «Квіти» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1, кадастровий номер - 5910136300:05:007:0024. В даному проекті міститься інформація про те, що електронний документ перевірено та внесено до Державного земельного кадастру.
Представником першого відповідача подано до суду письмове клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію договору № 8-18 від 14.03.2018.
Від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до суду надійшов лист, в якому він повідомляє, що оригінали технічної документації із землеустрою зберігається в Державному фонді документації з землеустрою, держателем якого є Держгеокадастр України.
Представник першого відповідача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів для проведення експертизи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи необхідність надання додаткових доказів для проведення експертизи, суд відкладає розгляд клопотання експерта.
Керуючись ст. ст.120, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання експерта на 13 год. 00 хв. "04" березня 2018 року з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Повторно зобов`язати першого відповідача - ТОВ «НАШ СУПЕРМАРКЕТ» надати суду окремо топографо-геодезичну (кадастрову) зйомку фактичної земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (з прилеглою територією), яка підлягає дослідженню, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меж та об'єктів нерухомості), а також результати топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді (файли *.dmf, *dxf) у відповідних системах координат (СК-63 та/або МСК).
3. Зобов'язати міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, м. Суми, вул. Супруна, 32): подати суду у строк до 03.04.2018 оригінал 2-го екземпляра проекту відведення на земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 з відміткою про прийняття обмінного файлу; топографо-геодезичну (кадастрову) зйомку фактичної земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (з прилеглою територією), яка підлягає дослідженню, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меж та об'єкти нерухомості, а також результати топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді (файли *dmf, *dxf,) у відповідних системах координат (СК-63 та або/ МСК).
4. Копію ухвали направити сторонам у справі, міськрайонному управлінню в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, м. Суми, вул. Супруна, 32).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.03.2018
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя В.Л. Котельницька
Примітка про права та обов'язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Судове рішення № 72933082, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/905/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: