Ухвала суду № 72933059, 22.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4415/18

н/п 1-кс/640/2472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220060000543 від 20.03.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, в якому він просить накласти арешт предмети, що були вилучені 21.03.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків.ю вул. Грозненська, 46.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу …

Однак, ці вимоги Закону слідчим Артюшенко А.О. виконані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені одним реченням і не конкретно.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220060000543 від 20.03.2018, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський