Ухвала суду № 72932017, 23.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21611/17

н/п 1-кс/766/3087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015230030003159 за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

(ЖЕО 9952) До ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ПАТ "Херсонгаз" про те, що ПАТ "Індустріальна скляна компанія" не виконує рішення Господарського суду Херсонської області №5024/948/2012 щодо заборони здійснення будь-яких дій по відчуженню основних активів підприємства.

02.07.2012 ухвалою господарського суду Херсонської області було розпочато справу щодо банкрутства ПАТ «Індустріальна скляна компанія», відповідно до ухвали посадовим особам боржника заборонено будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів.

18.08.2015 на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло повідомлення у формі листа від ініціюючого кредитора ПАТ «Херсонгаз» від 14.08.2015 про те, що посадовими особами ПАТ "Індустріальна скляна компанія" здійснюються самовільні без відповідних дозволів незаконні дії по демонтажу адміністративних, складських і виробничих приміщень, які знаходяться на території підприємства боржника.

Відповідно до Закону про банкрутство, розпорядження майном боржника – це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, а санація система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Постановою прокурора Дніпровського району м. Херсона від 21.09.2015 в кримінальні провадження №12015230030003159 та №12015230030003412. об’єднані в одне провадження під №12015230030003159.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що господарським судом Херсонської області по справі №5024/948/2012 було здійснено відкриття процедури санації, призначення арбітражного керуючого з подальшою неодноразовою його зміною, встановлено заборону посадовим особам боржника вчиняти будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з забороною органам стягнення та органам державної виконавчої служби здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів.

З метою встановлення всіх дій, що були здійсненні Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Комкова, 87, корп. 2, м. Херсон., у виконавчому провадженні щодо ПАТ «Індустріальна скляна компанія»(м.Херсон пров.Янтарний,2.) ураховуючи , що іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених речових доказів, неможливо проводити подальше досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, щодо ПАТ «Індустріальна скляна компанія» (м.Херсон пров.Янтарний,2.), що знаходиться за адресою: вул. Комкова, 87, корп. 2, м. Херсон., в якому містяться відомості, що мають правове значення для з’ясування обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя