Постанова № 7293166, 22.12.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року о 17 год., 27 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.

секретар судового засідання Черній Ю.Л.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 2а-5276/09/1370

за позовом Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго», представники Кравчук П.І. (довіреність від 10.09.2008 року), Щербата О.С. (довіреність від 22.12.2009 року), Карашкевич І.Ю. директор (рішення Перемишлянської районної ради Львівської області № 252 від 30.10.2008 року) до Державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області, представники Мисак С.П. (довіреність № 94/10-000 від 14.07.2009 року), про визнання нечинними податкових повідомлень рішень в частині нарахування надлишкових штрафних санкцій, скасування податкових повідомлень рішень та зобовязання вчинити дії

Позивач КП «Перемишлянитеплоенерго» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень рішень.

В подальшому позивач подав заяву про уточнення адміністративного позову, в якому просить:

1. Податкові повідомлення рішення ДПІ у Перемишлянському районі в частинні нарахування надлишкових штрафних санкцій:

- № 0000361521/0 від 27.01.2009 року в сумі 3262,56 грн.,

- № 0000351521/0 від 27.01.2009 року в сумі 36871,56 грн.,

- № 0001441521/0 від 22.04.2009 року в сумі 25915,81 грн. визнати протиправними та скасувати;

2. Податкове повідомлення-рішення ДПІ у Перемишлянському районі № 0001341521/0 від 20.03.2009 року визнати протиправним та скасувати;

3. Зобовязати ДПІ у Перемишлянському районі внести в облікову картку платника податків записи про здійснення КП «Перемишлянитеплоенерго» наступних платежів:

- з податку на прибуток: за перший квартал 2007 року 3 200 грн., за півріччя 2007 року 3825 грн.;

- з податку на додану вартість: за грудень 2007 року 23511 грн., січень 2008 року 3688 грн., лютий 2008 року 46 000 грн., березень 2008 року 30834 грн.; квітень 2008 року 38289 грн., червень 2008 року 1151 грн., серпень 2008 року 782 грн., вересень 2008 року 707 грн., листопад 2008 року 11044 грн.

4. Зобовязати ДПІ у Перемишлянському районі утриматись від самостійного зарахування сплачених КП «Перемишлянитеплоенерго» сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобов'язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування КП «Перемишлянитеплоенерго» коштів до бюджету, в тому числі при веденні оперативного обліку ;

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь КП «Перемишлянитеплоенерго» понесені ним судові витрати: 3,40 грн. державного мита, 2 000 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що не повністю погоджується із вказаними податковими повідомленнями рішеннями ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області, оскільки з первинних документів (декларації, копій платіжних документів), КП «Перемишлянитеплоенерго» частково здійснювало платежі із зазначенням періоду та призначенням платежу по податковим зобовязанням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду додаткові пояснення та докази на підтвердження позовних вимог, просив суд позов задоволити повністю.

Позиція відповідача полягає в тому, що у позивача є податковий борг, коштами сплаченими позивачем, згідно п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» погашався податковий борг.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечення на позовні вимоги підтримала, просила в позовних вимогах відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР із змінами і доповненнями, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ із змінами і доповненнями, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджено постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року із змінами і доповненнями, КАС України.

27.01.2009 року відповідачем складено акт № 0000351521 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету. У вказаному акті відображено розрахунок штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобовязання зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість.

27.01.2009 року відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000351521/0, яким відповідно до вказаного акту встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання податку на додану вартість, передбаченого п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5, п.п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та зобовязано сплати штраф у розмірі 50%, у сумі 37068,23 грн.

27.01.2009 року відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000361521/0, яким відповідно до вказаного акту встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання податку на прибуток, передбаченого п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5, п.п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та зобовязано сплати штраф у розмірі 50%, у сумі 39067,02 грн.

Щодо вказаних податкових повідомлень рішень судом встановлено:

Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на прибуток за І квартал 2007 року наступними платіжними дорученнями: № 653 від 13.04.2007 року на суму 500 грн., № 654 від 13.04.2007 року на суму 500 грн., № 675 від 23.04.2007 року на суму 500 грн., № 728 від 14.06.2007 року на суму 500 грн., № 730 від 18.06.2007 року на суму 400 грн., № 736 від 21.06.2007 року на суму 400 грн., № 755 від 27.06.2007 року на суму 400 грн., всього сплачено 3200,00 грн. з призначенням платежу податок на прибуток за 1 квартал 2007 року. З них КП «Перемишлянитеплоенерго» вчасно сплатило 1500,00 грн. податку на прибуток; 900,00 грн. із затримкою до 30 календарних днів; 800 грн. із затримкою від 31 до 90 календарних днів включно; 20 776 грн. із затримкою на понад 90 календарних днів.

Згідно вказаного акту позивачем узгоджено податкове зобовязання з податку на прибуток декларація № 6363 від 23.07.2007 року у розмірі 52783,00 грн. з граничним терміном сплати 20.08.2007 року.

Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на прибуток за півріччя 2007 року наступними платіжними дорученнями: № 765 від 03.07.2007 року на суму 500,00 грн., № 797 від 02.08.2007 року на суму 2325,00 грн., № 819 від 15.08.2007 року на суму 1000,00 грн., всього сплачено 3825,00 грн. з призначеним платежу податок на прибуток за півріччя 2007 року. З них КП «Перемишлянитеплоенерго» вчасно сплатило 3825,00 грн. із затримкою понад 90 днів 48958,00 грн.

20.02.2006 року відповідачем виставлено КП «Перемишлянитеплоенерго» податкове повідомлення рішення, яким визначено податкове зобовязання на суму 12880,00 грн., в тому числі штрафні санкції в сумі 687,46 грн. Позивач вказане податкове повідомлення рішення не оскаржив, доказів сплати суду не надав.

16.01.2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період грудень 2007 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 23 511 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за грудень 2007 року наступними платіжними дорученнями: № 1070 від 09.01.2008 року на суму 600,00 грн., № 1082 від 10.01.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1087 від 14.01.2008 року на суму 800,00 грн., № 1091 від 17.01.2008 року на суму 600,00 грн., № 1084 від 21.01.2008 року на суму 300,00 грн., № 1103 від 28.01.2008 року на суму 169,33 грн., № 1086 від 22.01.2008 року на суму 500,00 грн., № 1097 від 24.01.2008 року на суму 500,00 грн., № 1098 від 28.01.2008 року на суму 300,00 грн. № 1111 від 31.01.2008 року на суму 11000,00 грн., № 4 від 30.01.2008 року на суму 9000,00 грн., всього сплачено 25769,33 грн. з призначеним платежу податок на додану вартість за грудень 2007 року.

19.02.2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період січень 2008 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 3 688 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за січень 2008 року наступними платіжними дорученнями: № 1115 від 04.02.2008 року на суму 300,00 грн., № 1121 від 08.02.2008 року на суму 500,00 грн., № 1122 від 11.02.2008 року на суму 1500,00 грн., № 1142 від 15.02.2008 року на суму 1500,00 грн., № 1145 від 18.02.2008 року на суму 1500,00 грн. № 1154 від 28.02.2008 року на суму 500,00 грн., всього сплачено 5800,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість за січень 2008 року.

17 березня 2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період лютий 2008 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 46224 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за лютий 2008 року наступними платіжними дорученнями: № 1187 від 12.03.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1190 від 13.03.2008 року на суму 15000,00 грн., № 1200 від 17.03.2008 року на суму 10000,00 грн., № 1210 від 19.03.2008 року на суму 1500,00 грн., № 1213 від 20.03.2008 року на суму 1000,00 грн., № 1217 від 21.03.2008 року на суму 1000 грн., №1219 від 24.03.2008 року на суму 1000,00 грн., № 1224 від 25.03.2008 року на суму 8000,00 грн., № 1233 від 26.03.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1241 від 28.03.2008 року на суму 3000,00 грн., № 1243 від 31.03.2008 року на суму 1000,00 грн. № 9 від 29.02.2008 року на суму 500,00 грн., всього сплачено 46000,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість за лютий 2008 року.

КП «Перемишлянитеплоенерго» частково сплатило ПДВ за вказаний період, затримка у сплаті становить більше 90 днів.

20.03.2009 року відповідачем складено акт № 00001341521 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету. У даному вказаному акті відображено розрахунок штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобовязання зі сплати податку на додану вартість.

20.03.2009 року відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 00001341521/0, яким відповідно до вказаного акту встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання податку на додану вартість, передбаченого п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5, п.п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та зобовязано сплати штраф у розмірі 50%, у сумі 15417,02 грн.

Щодо вказаного податкового повідомлення рішення судом встановлено:

16.04.2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період березень 2008 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 30834 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за березень 2008 року наступними платіжними дорученнями: № 1174 від 05.03.2008 року на суму 1000,00 грн., № 1185 від 07.03.2008 року на суму 500,00 грн., № 1244 від 31.03.2008 року на суму 5000,00 грн., № 1286 від 04.04.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1287 від 07.04.2008 року на суму 500,00 грн., № 1289 від 09.04.2008 року на суму 1000,00 грн., № 1292 від 10.04.2008 року на суму 3000,00 грн., № 1347 від 14.04.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1353 від 15.04.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1357 від 16.04.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1367 від 17.04.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1370 від 18.04.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1372 від 21.04.2008 року на суму 2000,00 грн., № 1379 від 23.04.2008 року на суму 10000,00 грн., № 1387 від 24.04.2008 року на суму 3000,00 грн., № 1388 від 25.04.2008 року на суму 2000,00 грн., всього сплачено 40000,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість за березень 2008 року. КП «Перемишлянитеплоенерго» у вказаному періоді сплатило в повному обсязі задекларовану суму ПДВ.

22.04.2009 року відповідачем складено акт № 0001441521 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету. У даному вказаному акті відображено розрахунок штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобовязання зі сплати податку на додану вартість.

22.04.2009 року відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 00001441521/0, яким відповідно до вказаного акту встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання податку на додану вартість, передбаченого п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5, п.п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та зобовязано сплати штраф у розмірі 50%, у сумі 25986,51 грн.

Щодо вказаного податкового повідомлення рішення судом встановлено:

15.05.2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період квітень 2008 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 38289 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за квітень 2008 року наступними платіжними дорученнями: № 1399 від 06.05.2008 року на суму 1000,00 грн., № 1400 від 07.05.2008 року на суму 1000,00 грн., № 1411 від 13.05.2008 року на суму 500,00 грн., № 1412 від 04.05.2008 року на суму 500,00 грн., № 1413 від 14.05.2008 року на суму 146,00 грн., № 1416 від 20.05.2008 року на суму 500,00 грн., № 1417 від 26.05.2008 року на суму 500,00 грн., № 1419 від 28.05.2008 року на суму 15000,00 грн., № 1426 від 29.05.2008 року на суму 19289,00 грн., всього сплачено 38435,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість за квітень 2008 року. КП «Перемишлянитеплоенерго» у вказаному періоді сплатило в повному обсязі задекларовану суму ПДВ.

16.07.2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період червень 2008 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 1151 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за червень 2008 року наступними платіжними дорученнями: № 5 від 08.07.2008 року на суму 300,00 грн., № 9 від 10.07.2008 року на суму 300,00 грн., № 13 від 14.07.2008 року на суму 300,00 грн., № 15 від 16.07.2008 року на суму 300,00 грн., всього сплачено 1200,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість за червень 2008 року. КП «Перемишлянитеплоенерго» у вказаному періоді сплатило в повному обсязі задекларовану суму ПДВ.

17.09.2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період серпень 2008 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 782 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за серпень 2008 року наступними платіжними дорученнями: № 38 від 01.09.2008 року на суму 200,00 грн., № 40 від 09.09.2008 року на суму 300,00 грн., № 43 від 18.09.2008 року на суму 100,00 грн., № 51 від 30.09.2008 року на суму 182,00 грн., всього сплачено 782,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість за серпень 2008 року. КП «Перемишлянитеплоенерго» у вказаному періоді сплатило в повному обсязі задекларовану суму ПДВ.

17.10.2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період вересень 2008 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 707 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за вересень 2008 року наступними платіжними дорученнями: № 18 від 31.10.2008 року на суму 707,00 грн., № 40 від 07.11.2008 року на суму 73,00 грн., всього сплачено 780,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість за вересень 2008 року.

22.12.2008 року КП «Перемишлянитеплоенерго» подано декларацію з податку на додану вартість за звітний період листопад 2008 року. Сума податку до сплати була вказана у розмірі 11044 грн. Згідно копій платіжних документів КП «Перемишлянитеплоенерго» здійснювало платежі з податку на додану вартість за листопад 2008 року наступними платіжними дорученнями: № 100 від 08.12.2008 року на суму 1000,00 грн., № 101 від 09.12.2008 року на суму 1000,00 грн., № 110 від 10.12.2008 року на суму 1500,00 грн., № 115 від 10.12.2008 року на суму 1000,00 грн., № 126 від 11.12.2008 року на суму 500,00 грн., № 130 від 12.12.2008 року на суму 500,00 грн., № 133 від 17.12.2008 року на суму 1000,00 грн., № 134 від 17.12.2008 року на суму 500,00 грн., № 136 від 19.12.2008 року на суму 1000,00 грн., № 163 від 05.01.2009 року на суму 1750,00 грн., всього сплачено 18750,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість за листопад 2008 року. КП «Перемишлянитеплоенерго» у вказаному періоді сплатило в повному обсязі задекларовану суму ПДВ.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 7.7 ст. 7 цього ж Закону України, податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Згідно п.п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 цього ж Закону України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Представником відповідача не заперечувалась вказана сплата, яка підтверджена позивачем належними та допустимими доказами, однак представник відповідача вказала, що у згідно п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях. На підтвердження вказаного представник відповідача подала картки облікового рахунку позивача, якими по суті підтверджується сплачені позивачем кошти, однак ними погашались податкові борги.

Судом не приймаються до уваги вказані твердження відповідача, оскільки докази (платіжні документи), що є у справі вказують на призначення сплати таких коштів сплата податкових зобовязань за певний період. Згідно п. 1.7. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї ж Інструкції) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї ж Інструкції. При цьому згідно п. 3.8. цієї ж Інструкції, «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Таким чином, податковий орган не наділений правом чи обовязком змінювати призначення платежу, визначене платником.

Таким чином, з врахуванням змісту ст. 162 КАС України, адміністративний позов підлягає задоволенню частково, а саме:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області № 0000361521/0 від 27.07.2009 року в частині визначення суми податкового забовязання 3262,56 грн.;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області № 0000351521/0 від 27.07.2009 року в частині визначення суми податкового забовязання 36599,56 грн.;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області № 00001441521/0 від 22.04.2009 року в частині визначення суми податкового забовязання 25915,81 грн.

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області № 00001341521/0 від 20.03.2009 року.

Відповідач по суті не заперечив строки та розмір сплати позивачем податкових зобовязань зазначених в платіжних документах доданих до даної справи.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Сплатою задекларованих податкових зобовязань, що підтверджується платіжними документами із призначенням платежу, спростовується встановлені відповідачем порушення несвоєчасності сплати до бюджету.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем переконують у підставності позовних вимог лише у вказаній частині.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень, чого відповідачем зроблено не було.

В частині позовних вимог зобовязати відповідача внести в облікову картку платника податків записи про здійснення КП «Перемишлянитеплоенерго» платежів, зобовязати відповідача утриматись від самостійного зарахування сплачених КП «Перемишлянитеплоенерго» сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобов'язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування позивачем коштів до бюджету, в тому числі при веденні оперативного обліку, стягнути з Державного бюджету України на користь КП «Перемишлянитеплоенерго» понесені ним 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, задоволенню не підлягають, оскільки у згідно Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, сума податкового боргу підлягає скасуванню у разі, якщо судом змінено або скасоване відповідне рішення податкового органу. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, позивачем понесення таких витрат не підтверджені жодними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

П Р И Й Н Я В:

1. Адміністративний позов задоволити частково.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області № 0000361521/0 від 27.01.2009 року в частині визначення суми податкового забовязання 3262,56 грн.;

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області № 0000351521/0 від 27.01.2009 року в частині визначення суми податкового забовязання 36599,56 грн.;

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області № 00001441521/0 від 22.04.2009 року в частині визначення суми податкового забовязання 25915,81 грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області № 00001341521/0 від 20.03.2009 року.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» (ЄДРПОУ 22368249, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 13) 1,70 грн. судового збору.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

6. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 28.12.2009 року.

Суддя Гавдик З.В.