ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2009 року Справа №2а-2637/09/1370
11 год. 17 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карпяк О.О.
при секретарі судового засідання Козак М.Л.
за участю:
від позивача Адамчук О.Я. (довіреність від 14.01.2009 року №179/06)
від відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до ПП «Євро Ренесанс» про стягнення боргу в розмірі 11934,84 грн., -
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області звернулось з адміністративним позовом до ПП «Євро Ренесанс» про стягнення боргу в розмірі 11934,84 грн.
Ухвалою від 06 квітня 2009 року відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач являється страхувальником відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно статей 17, 20 цього Закону, відповідач зобовязаний сплатити нараховані страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду. Згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з жовтня 2006 року по січень 2007 року включно, недоїмка по страхових внесках відповідача перед позивачем становить 11934,84 грн. Відповідно до статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вказані суми є недоїмкою. Право звернення до суду виникло в позивача на підставі статті 106 цього Закону.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, заперечень на позов не подав.
Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.
Повний текст постанови виготовлений 07 грудня 2009 року.
Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі статтею 5 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон №1058-IV), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, він регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці правовідносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.
Пунктом 1 ст. 11 Закону N 1058-IV установлено, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають особи, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством.
Згідно з ст. 14 Закону N 1058-IV страхувальниками цих осіб є їх роботодавці та підприємства, установи, організації, військові частини та органи, які виплачують заробітну плату (винагороду), грошове забезпечення, допомогу , та які відповідно до ч. 1 ст. 15 цього Закону є платниками страхових внесків.
ПП «Євро Ренесанс» є страхувальником, платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Згідно п.п. 4, 6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобовязаний: подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески .
Постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" із змінами та доповненнями, зокрема п.11.11 Інструкції, встановлено подання страхувальником розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції та формою згідно з додатком 34 цієї Інструкції.
Частиною 6 статті 20 Закону N 1058-IV встановлено, що с трахувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
В силу ч.2 ст.106 Закону N 1058-IV, с уми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
В матеріалах справи наявні розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування: за жовтень 2006 року (рядок 8 форми 23 4406,60 грн.), за листопад 2006 року(рядок 8 форми 23 3255,02 грн.), за грудень 2006 року (рядок 8 форми 23 3657,26 грн.), за січень 2007 року (рядок 8 форми 23 615,96 грн.), відповідно до якого платником нараховані страхові внески за вказаний період всього на суму 11934,84 грн.
На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.
Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить борг в розмірі 11934,84 грн.
Згідно ч.3 ст.106 Закону N 1058-IV , орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону, строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Згідно ч.12 ст.20 Закону N 1058-IV, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
За наведених обставин, суд вважає, що позов є підставний та обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст. ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задоволити повністю .
2. Стягнути з ПП «Євро Ренесанс» (юридична адреса: 82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул.. С.Дашо, 1, ЄДРПОУ 33213649) на користь Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області(юридична адреса: 82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького,40, ЄДРПОУ20847313) 11934 (одинадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 84 коп. боргу.
3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя підпис, з оригіналом згідно.
Суддя Карпяк О.О.
Судове рішення № 7293121, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2637/09/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: