Рішення № 72930809, 19.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17041/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що ОСОБА_2звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву б/н від 13.03.2009 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 10290,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www. privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "Приватбанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов’язання заДоговором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися отриманими ним кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 19.10.2017 р. становить 23235,33 грн., та складається з наступного: тіло кредиту – 6876,49 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом – 8006,91 грн., нараховано пені – 6769,30 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1082,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, просив не стягувати з нього пеню та нараховані штрафи в зв’язку з скрутним матеріальним становищем та утриманням дружини і малолітньої дитини. Просив справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом договору № б\н від 13.03.2009 р. вбачається, що 13.03.2009 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 В. було укладено договір № б\н. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № б\н від 13.03.2009 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість яка станом на 19.10.2017 року становить 23235,33 грн., та складається з наступного: тіло кредиту – 6876,49 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом – 8006,91 грн., нараховано пені – 6769,30 грн., а також штрафи: штраф ( фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1082,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, доходів не отримує, має на утриманні дружину, яка не працює та малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з оглянутих в судовому засіданні копій документів, наданих відповідачем.

З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог в частині стягнення пені в розмірі 6769,30 грн. та штрафів в розмірі 1582,63 грн. - за їх недоведеністю.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту б/н від 13.03.2009 р. в сумі 14883,40 грн.( з розрахунку 6876,49 грн.(тіло кредиту) + 8006,91 грн. (відсотки за користування кредитом)= 14883, 40 грн.)

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії МЮ №010062 виданий 04.06.2004 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 14883 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три ) грн. 40 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження:вул. Грушевського, 1 Д м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 гурт., паспорт серії МЮ №010062 виданий 04.06.2004 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: О.В.Панас