Вирок № 7293034, 12.11.2008, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-159

2008 рік

ВИРОК

Іменем України

12 листопада 2008 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.

за участю прокурора: Гоголь В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, гр. ОСОБА_3, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

ОСОБА_4 в смт. Кути по вул. Тюдівська Косівського району Івано -Франківської області осінню 2007 року незаконно виготовив та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс. 04.08.2008 року біля 19 год. в смт. Кути по вул. Косівська неподалік аптеки "Нагітки" та поблизу зупинки маршрутних автобусів, тобто в місці масового перебування громадян, ОСОБА_4 з метою отримання наживи незаконно збув гр. ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс в кількості 2.5 грама, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, отримавши при цьому від гроші в сумі 65 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та дав суду показання про те, що він дійсно 04.08.2008 року знаходився на зарінку в смт. Кути Косівського району та відпочивав там. Біля 14 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5, з яким він раніше працював на пилорамі в приватного підприємця ОСОБА_6 ОСОБА_5 спитав про те, чи є у нього " травка ". Він відповів, що є. Після цього вони домовилися про зустріч. Біля 16 год. вони зустрілися і ОСОБА_5 передав йому 65 гривень, а 5 гривень сказав, що донесе пізніше. Взявши гроші він поїхав на

скутері за "травкою", яку він переховує. Взявши травку він подзвонив ОСОБА_5 та сказав, що вони можуть зустрітися на перехрестку вул. Косівська та вул. Довга біля аптеки "Нагідки" в смт. Кути. Біля 19 год 30 хв. на вище вказаному місці він перевав ОСОБА_5 одину упаковку із "травкою", а три упаковки ОСОБА_5 не взяв, сказавши, що тепер немає грошей та пердзвонить пізніше. Після цього вони розійшлись в різні сторони. Приблизно через 5 хвилин до нього підійшли працівники міліції та під час особистого огляду при понятих виявили та вилучили три паперові згортки із вмістом наркотичної речовини.

ОСОБА_4 повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4, його вина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитаних під-час досудового слідства, покази яких оголошені в судовому засіданні.

Вина підсудного доведена також матеріалами справи зібраними під час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема:

• - Рапортом ст о/у СБНОН ОСОБА_9 від 04, 08.2008 року про виявлений злочин; (а.с. 4)

• - Протоколом огляду місця події, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та явні його сліди; (а.с. 5-7)

• - Протоколом огляду місця події, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та явні його сліди; (а.с. 8-10)

• - Висновком судово-хімічної експертизи №23 /6009, яким встановлено, що надана суха подрібнена речовина рослинного походження вагою 2.5 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом; (а.с. 64-68)

• - Висновком судово-хімічної експертизи №23/6010, яким встановлено, що надана суха подрібнена речовина рослинного походження вагою 11.6 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом, (а.с. 55 - 59)

Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Дії ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно виготовив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд не знаходить.

З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до підсудного ОСОБА_4 слід застосувати покарання не пов'язане з позбавленням волі на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323-327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги) 690 грн. 36 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області: чотири звертки із вмістом наркотичного засобу марихуани (канабасу) - знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.