Вирок № 7293030, 24.10.2008, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-123

2008 рік

ВИРОК

Іменем України

24 жовтня 2008 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.

за участю прокурора: Бояк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя с-ще. Яблунів, вул. 50-річчя УПА, буд №20 Косівського району Івано-Франківської області, українця, гр.України, неодруженого, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, депутатом не являється, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді інженера з охорони і захисту лісу Косівського РП «Райагроліс», раніше не судимого

за ст. 367 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

Відповідно до наказу № 46к від 19.02.2007 року по Косівському РП «Райагроліс» ОСОБА_1 призначений на посаду інженера з охорони і захисту лісу Косівського РП «Райагроліс». В його службові обов'язки згідно посадової інструкції входить: 1) систематично контролювати стан охорони лісів у лісництвах, обходах і об"їздах; 2) розробляти і практично здійснювати заходи щодо охорони лісів підприємства; 3) перевіряти по підприємству виконання лісозаготівельними й іншими працюючими в лісі організаціями правил відпуску лісу на корені і правил пожежної безпеки в лісі; 4) стежити за рухом справ про лісопорушення в судах, органах міліції, прокуратури, державного арбітражу і виконанням винесених рішень про стягнення; 5) стежити за правильним і своєчасним оформленням актів про лісопорушення і лісові пожежі, вести їх облік. 18.07.2007 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді інженера з охорони і захисту лісу Косівського РП „Райагроліс", провів раптову ревізію в обх. №8 кв. 18, 21 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП „Райагроліс", де виявив незаконні порубки дерев в кількості 31 шт. загальною кубомасою 55, 20 м. куб., які були вчинені невідомими особами в діях яких вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 246 КК України. В подальшому ОСОБА_1 неналежно виконуючи свої службові обов'язки не провів розрахунок суми шкоди заподіяної лісовому господарству, не підготував матеріали по факту незаконих порубок лісу та не направив їх в правоохоронні органи для організації встановлення осіб, які вчинили незаконні порубки дерев, тобто вчинили злочин передбачений ст. 246 КК України та встановлення місця знаходження незаконно зрубаної деревини, на суму 34289 грн. Поряд з цим, ОСОБА_1 в період часу з 28.02.2008 року по 05.03.2008 року не зареєстрував у книзі реєстрації протоколів та лісопорушень матеріали вчинення незаконних порубок 67 дерев бука в обх. №5 кв.2 л/д 15 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП „Райагроліс" на суму 41783, 73грн., які виявлені лісовою охороною Нижньоберезівського лісництва 28.02.2008 року і не направив дані матеріали в правоохоронні органи для перевірки та вжиття заходів по встановленню осіб у діях яких вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 246 КК України та місця знаходження незаконно зрубаної деревини. У загальному, своїми діями, ОСОБА_1 спричинив державним та громадським інтересам шкоду в розмірі 76072, 73 грн. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 367 ч. 2 КК України визнав повністю та дав суду показання про те, що він працює на посаді головного лісничого Косівського РП "Райагроліс" з 14.03.2008 року. До цього часу він працював в Косівському РП "Райагроліс" на посаді інженера по охороні і захисту лісу. В його посадові обов'язки як інженера входило: керування лісовою охороною по охороні лісу, ведення журналу про виявлені лісопорушення на території лісгоспу, складання протоколів та інших документів про вчинені лісопорушення та направлення іх в правоохоронні органи, представництво в суді по протоколах сладених лісовою охороною лісгоспу, проведення раптових ревізій, проведення прийомів-передач обходів, проведення планових ревізій. Охорону обходу №5 здійснює лісник ОСОБА_2, який 28.02.2008 року виявив незаконні порубки дерев в обх. №5 кв.2 л/д 15 в кількості 67 дерев. Дані незаконні порубки були зафіксовані майстром лісу на що був складений протокол і направлений в лісгосп безпосередньо йому. Він підготував необхідні супровідні документи для направлення даного протоколу в правоохоронні органи для встановлення осіб, які вчинили незаконні порубки лісу. Ведення журналу реєстрації протоколів про лісопорушення закріплено було за ним, як за інженером, і він зобов"язаний реєструвати всі лісопорушення в даному журналі, при цьому номер протоколу відповідає номеру реєстрації в журналі. Після цього протокол про лісопорушення направляється в правоохоронні органи. Протокол про вчинення лісопорушення в обх. №5 кв.2 л/д 15 Нижньоберезівського лісництва від 28.02.2008 року не був зареєстрований в книзі реєстрації лісопорушень в лісгоспі по причині того, що він після того як підписав в директора лісгоспу супровідний лист для направлення даних матеріалів у міліцію мав намір зареєструвати даний протокол в книзі реєстрації, однак по причині того, що випадково матеріали поставив в іншу папку і з великою загруженістгю на роботі забув зареєструвати даний протокол та передати в міліцію. Даний протокол ним був знайдений 21.05.2008 року під час проведення виїмки. Більше нічого про даний факт додати не може. Він розуміє що віднісся недбало до своєї роботи і більше таких порушень допускати не буде. Під час раптової ревізії 18.07.2008 року в обх. №8 кв.18л/д 12-20 ним було виявлено 31 незаконно зрізане дерево, загальною кубомасою 55, 2м. куб. таксовою вартістю 624 грн. Вся деревина була забрана невідомими лісопорушниками і акт секвестру не складався. Після цього він поставив резолюцію на акті раптової ревізії про те, що слід запропонувати відшкодувати трьохкратну таксову вартість самовільно зрізаної деревини ліснику і підготував наказ на стягнення з лісника ОСОБА_3 завданої шкоди в сумі 1872, 57 грн., яка в подальшому була стягнена. Протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства на вищезазначені незаконні порубки дерев не складався у зв'язку з тим, що він не знав про те, що необхідно його складати і не знав по якій постанові необхідно нараховувати шкоду заподіяну лісовому господарству незаконними порубками лісу. Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних під-час досудового слідства, покази яких оголошені в судовому засіданні. Вина підсудного доведена також матеріалами справи зібраними під час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема: - Актом перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Косівського РП „Райагроліс" від 28.03.2008 року, у відповідності до якого перевіркою встановлено, що 18.07.2007 року ОСОБА_1 будучи інженером по охороні і захисті лісу під час ревізії обх. №8 Нижньоберезівського лісництва виявив 29 пнів незаконних порубок лісу загальною кубомасою 55, 2 м. куб. і розмір шкоди заподіяної лісовому господарству складає 34289 грн. Також в акті зафіксовано, що під час натуральної перевірки у кв. 2 л\д15 Нижньоберезівського лісництва виявлено 177 незаконно зрубаних дерев. (а.с. 12-42) • - Речовими доказами: акто ревізії обходу №8 Нижньоберезівського лісництва від 18.07.2007 року, переліко-цінувальною відомістю до акту ревізії обходу №8 Нижньоберезівського лісництва від 18.07.2007 року, Наказом по Косівському РН „Райагроліс" №248 від 04.09.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 29.02.2008 року, двома примірниками супровідного листа №29 Косівського РП „Райагроліс" зареєстрованого 05.03.2008 року, якими підтверджується факт виявлення ОСОБА_1 незаконних порубок лісу в обх. №8 Нижньоберезівського лісництва, а також підтверджується факт отримання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 29.02.2008 року Нижньоберезівського лісництва та підписання ним супровідних листів начальнику Косівського РВ УМВС. ( а.с. 84-93, 94-95 ) • - Речовими доказами: журналом реєстрації протоколів про лісопорушення за 2008 рік Нижньоберезівського лісництва Косівського РП "Райагроліс", журналом • - реєстрації протоколів про лісопорушення за 2007-2008 роки Косівського РП , , Райагроліс", якими підтверджується факт виявлення лісопорушення в кв.2 л/д 15 Нижньоберезівського лісництва і передачі матеріалів ОСОБА_1 а також підтверджується відсутність реєстрації даного протоколу в журналі лісопорушень Косівського РП „Райагроліс", ведення якого закріплено за ОСОБА_1 (а.с. 99, 103) - Посадовою інструкцією інженера з охорони і захисту лісу із якою ознайомлений ОСОБА_1 і зобов'язаний систематично контролювати стан охорони лісів у лісництвах, обходах і об"їздах; розробляти і практично здійснювати заходи щодо охорони лісів підприємства; перевіряти по підприємству виконання лісозаготівельними й іншими працюючими в лісі організаціями правил відпуску лісу на корені і правил пожежної безпеки в лісі; стежити за рухом справ про лісопорушення в судах, органах міліції, прокуратури і державного арбітражу і виконання винесених рішень про стягнення; стежити за правильним і своєчасним оформленням актів про лісопорушення і лісові пожежі, вести їх облік. (а.с. 123) Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків в розмірі 1000 грн. Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знаходить. З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати покарання не пов'язане з позбавленням волі на підставі ст. 75 КК України. Згідно ст. 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу, внаслідок порушення лісового законодавства. У відповідності до вимог ст. ст. 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає відшкодуванню, як правило в повному обсязі, а застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно до ст. 47 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища" та Бюджетного Кодексу України суму збитків необхідно перерахувати на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища відповідної місцевої ради, на території якої вчинено порушення.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що цивільний позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Текучанської сільської ради Косівського району про стягнення з ОСОБА_1 збитків в сумі 75072 грн. 73 коп. слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 107 Лісового Кодексу України, ст. ст. 47, 68-69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 323-327 КІЖ України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком один рік без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Текучанської сільської ради Косівського району (р/р 33117331700298 УДК в Косівському районі, код ЗКПО 20567973 МФО 836014, код бюджетної класифікації платежу 24062100) збитки в сумі 75072 (сімдесят п'ять тисяч сімдесят дві) грн. 73 коп.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: акт ревізії обходу №8 Нижньоберезівського лісництва від 18.07.2007 року, переліко-цінувальна відомість до акту ревізії обходу №8 Нижньоберезівського лісництва від Д 8.07.2007 року, наказ по Косівському РП „Райагроліс" №248 від 04.09.2007 року, протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 29.02.2008 року, Матеріально-грошова оцінка самовільно зрубаної деревини до протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 29.02.2008 року, планчик до протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 29.02.2008 року, два примірники супровідного листа №29 Косівського РП „Райагроліс" зареєстрованого 05.03.2008 року, журнал реєстрації протоколів ( про лісопорушення за 2007-2008 роки Косівського РП "Райагроліс"- повернути Косівському РП "Райагроліс".

Речовий доказ: журнал реєстрації протоколів про лісопорушення за 2008 рік Нижньоберезівського лісництва Косівського РП "Райагроліс" - повернути Нижньоберезівському лісництву Косівського РП "Райагроліс".

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.