Ухвала суду № 72930193, 14.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3764/18

У Х В А Л А

"14" березня 2018 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської обласмті в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного ттовариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просять: Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: приміщення кафе "Європа", що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, буд.№1б, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі права власності на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 553Д від 26.10.2006 року, яка станом на 12.02.2018 року складається з заборгованості: за кредитом - 43800,72 дол.США; за відсотками - 40960,81 дол.США; та Договором кредиту № 614Д від 06.12.2006 року, яка станом на 12.02.2018 року складається з заборгованості: за кредитом - 33894,27 дол.США; за відсотками - 34521,37 дол.США.

При подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 62051,94 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В порушення вимог ЗУ «Про судовий збір», при подачі позову, позивач не визначив в ціні позову еквівалетну 153177,17 доларів США ціну позову в гривнях за офіційним курсом, встановленим національним банком України, що є необхідним при перевірці правильності сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви, доплати судового збору в розмірі 99,69 грн. (виходячи з розрахунку: 153 177,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2018 р.(1 дол. США= 27,05 грн.) становить 4143442,45 грн.., з яких 1,5 % =62151,63 грн. - 62051,94 грн.(сплачено позивачем) = 99,69 грн.) , та подачі оригіналу платіжного доручення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк», десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та доплати судового збору в розмірі 99,69 грн- банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір, подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас