Рішення № 72929941, 23.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/6231/17

Провадження № 2/554/361/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

за участю позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 обласної ради – ОСОБА_5,

представника відповідача - Департамента охорони здоров’я ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, представника третіх осіб: ОСОБА_4 обласного центру медико - соціальної експертизи; Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради»; виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради» ОСОБА_6 – ОСОБА_7,

представника третьої особи Управління майном ОСОБА_4 обласної ради – Байдукова - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 обласної ради, Департамента охорони здоров’я ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради», Управління майном ОСОБА_4 обласної ради, Виконуючий обов’язки директора Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради» ОСОБА_6, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією України; ст. ст. 36, 39 – 1, 40, 233, 235, 240 – 1 Кодексу законів про працю України; ст. ст. 2,3,10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов із змінами та доповненнямиОСОБА_2 до ОСОБА_4 обласної ради, Департамента охорони здоров’я ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради», Управління майном ОСОБА_4 обласної ради, Виконуючий обов’язки директора Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради» ОСОБА_6, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати рішення ОСОБА_4 обласної ради від 26 квітня 2017 року № 469 «Про головного лікаря ОСОБА_4 обласного центру медико – соціальної експертизи», яке було прийняте на пленарному засіданні п’ятнадцятої сесії сьомого скликання.

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного лікаря ОСОБА_4 обласного центру медико – соціальної експертизи з 26 квітня 2017 року.

Зобов’язати Департамент охорони здоров’я ОСОБА_4 обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного лікаря ОСОБА_4 обласного центру медико – соціальної експертизи з 26.04.2017 р. по 13.07.2017 р.

Поновити ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 обласної ради» з 14.07.2017 року.

Зобов’язати ОСОБА_4 обласну раду видати розпорядження про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 обласної ради» з 14.07.2017 р.

Зобов’язати Департамент охорони здоров’я ОСОБА_4 обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 обласної ради» з наданням робочого місця та фактичним допущенням до виконання обов'язків директора комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 обласної ради» з 14.07.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_4 обласної ради на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 26.04.2017 р. по 23.03.2018 р. включно, за 227 робочих днів в сумі 92 152, 92 грн., з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 405, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 обласної ради на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за період з 20.04.2017 р. по 26.04.2017 р. у розмірі 1 623, 84 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення розміру заробітної плати за один місяць у розмірі 8 525, 16 грн.

Стягнути з Департамента охорони здоров’я ОСОБА_4 обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 577,77 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 02 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Материнко