Ухвала суду № 72929553, 19.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1002/18 Номер провадження 11-п/786/345/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Герасименко В.М.,

суддів: Рябішина А.О., Гонтар А.А.,

з секретарем – Костюченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області.

У поданні вказано, що вищевказане кримінальне провадження не підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 за адресою: м.Київ просп.. Перемоги, 97, а саме ТОВ «Спецінформ» зареєстроване і перереєстроване у Святошинському районі м.Києва.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

При перевірці доводів подання встановлено, що об’єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст..205 КК України вчинена ОСОБА_2 в м.Кременчуці, зокрема, ним надана згода на пропозицію невстановленої особи на ім’я «Андрій» на реєстрацію та перереєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності ТОВ «Спецінформ» на його ім’я з метою прикриття незаконної діяльності; відкриті рахунки фіктивного підприємства для проведення банківських операції та здійснено документальне оформлення юридичних дій, необхідних для забезпечення діяльності фіктивного підприємства. Таким чином, всі необхідні підготовчі дії зі створення суб’єкта підприємницької діяльності вчинені ОСОБА_2 у м.Кременчуці Полтавської області.

За таких обставин доводи подання щодо розгляду кримінального провадження за місцем реєстрації ТОВ «Спецінформ» - м.Київ є неспроможними.

Отже, подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до іншого суду.

Повернути вказане кримінальне провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4