Вирок № 72929328, 23.03.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/445/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Довгаль В.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:

ОСОБА_2 починаючи з серпня 2017 року за місцем проживання у домоволодінні за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Печище, вул. Садова, буд. 12, з придбаного у невстановленої особи спирту сумнівного походження та неперевіреної якості, шляхом розбавлення його з водою, без дотримання санітарних норм, стандартів, правил гігієни систематично, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в пластикові пляшки різної ємності. Усього за період часу з серпня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_2 було незаконно виготовлено алкогольних напоїв загальним об’ємом 300 л.

У подальшому, починаючи з серпня 2017 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зберігав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені ним алкогольні напої.

За вказаний час ОСОБА_2, фасуючи у пластикову тару різних об’ємів, систематично збував незаконно виготовлені ним алкогольні напої пересічним мешканцям. Зокрема, ОСОБА_2 за період з серпня 2017 року по січень 2018 року неодноразово збув незаконно виготовлені ним алкогольні напої ОСОБА_3, у загальній кількості 20 л., ОСОБА_4, у загальній кількості 55 л., ОСОБА_5, у загальній кількості 45 л., ОСОБА_6, у загальній кількості 45 л., ОСОБА_7, у загальній кількості 35 л. Інші 100 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв у період часу з серпня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_2 збув невстановленим особам.

При цьому, під час допитів зазначені особи повідомили, що після вживання горілки придбаної у ОСОБА_2 вони відчували погіршення свого самопочуття через погану якість вживаної горілки.

23 січня 2018 під час огляду домоволодіння за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Печище, буд. 12, виявлено та вилучено пластикові пляшки, в яких містилась водно-спиртова суміш, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» і вживання якої становить загрозу для здоров’я людини.

Тому алкогольні напої, які виготовлялися, зберігалися та були збуті ОСОБА_2 при вищевказаних обставинах, були алкогольними напоями виготовленими ним з недоброякісної сировини, в складі якої маються речовини в кількостях, які шкідливі для здоров’я людини, що становить загрозу для життя і здоров’я людей.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно в період з серпня 2017 року по січень 2018 року він з придбаного спирту неперевіреної якості, шляхом розбавлення його з водою, виготовляв алкогольні напої, які розливав в пластикові пляшки та продав їх.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, пенсійний вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, його захисник і прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин. Між ним, його захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, що відповідає 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 3 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_2, його захисник і прокурор заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю процесуальних витрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що відповідає 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ч. 3 ст. 204 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) – 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. за проведення експертизи.

Речові докази: прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластикових пляшках об’ємом по 5 л кожна, в загальній кількості 55 літрів; прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в двох пластикових пляшках, об’ємом по 2 л кожна – знищити, знявши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін