Ухвала суду № 72929001, 22.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/422/18

2/579/262/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Сумській області до ОСОБА_1; третя особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури, м.Шостка Сумська область, вул.Свободи, буд.№65, звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції України в Сумській області, місцезнаходження: 40000, м.Суми, третя особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41330 Сумська область Кролевецький район с.Бистрик, вул.Сайківка,5а, до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в сумі 7586 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), місцезнаходження позивача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо відомі останні);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- власне підтвердження про те, що ним, позивачем, не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Сумській області до ОСОБА_1; третя особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ідентифікаційний код Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області та Державної екологічної інспекції України в Сумській області, а також місцезнаходження Державної екологічної інспекції України в Сумській області; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області та Державної екологічної інспекції України в Сумській області (якщо відомі останні);

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- надати власне підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати Шосткинській місцевій прокуратурі та Державній екологічній інспекції України в Сумській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2