Ухвала суду № 72928484, 23.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1285/18 Провадження № 2-о/591/95/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумський міський військовий комісаріат про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт його проживання на території м. Поліське Київської області у період з 23 квітня 1986 року по 04 травня 1986 року.

За ч. 1 ст. ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 вказаної статті ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд. За ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В той же час заява про встановлення факту проживання на території м. Поліське Київської області не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, оскільки не зазначено мети, з якою заявник просить встановити зазначений факт, та яким чином такий факт впливає на відновлення особової справи та поставленням заявника на військовий облік.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 293, 315, 318 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумський міський військовий комісаріат про встановлення юридичного факту залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви, а саме зазначити в заяві з якою метою заявник просить встановити вказаний факт.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко