Ухвала суду № 72927710, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4177/18

Номер справи місцевого суду: 521/19946/17

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., дослідивши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

06.03.2018 року не погодившись із ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть, участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривні, що відповідає вимогам п.1 п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Пропуск строку на апеляційне оскарження обгрунтований порушенням порядку подачі апеляційної скарги, виходячи з вимог ЦПК України у новій редакції.

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Право доступу до суду є складовою права на справедливий судовий розгляд.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районний суд м. Одеси 25.01.2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районний суд м. Одеси 25.01.2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова