Постанова № 7292696, 11.12.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КОПІЯ Справа № 2-а-7838/09/1170

Категорія 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Ясенової Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу по земельному податку за рахунок активів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути активи Петрівського комбінату комунальних підприємств, в рахунок погашення його податкового боргу по земельному податку у сумі 2105 грн. 90 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування”, відповідач, не сплачував узгоджені суми податкових зобов’язань по земельному податку, тому станом на 04.11.2009р. за Петрівським комбінатом комунальних підприємств рахується заборгованість по земельному податку у сумі 2105 грн. 90 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважає можливим здійснення розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 07.05.1997р., виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, Петрівський комбінат комунальних підприємств зареєстровано як юридичну особу (а.с.17).

Судом встановлено, що Петрівський комбінат комунальних підприємств є платником земельного податку.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю” від 03.07.1992р. №2535-ХІІ (далі за текстом – Закон №2535-ХІІ) використання землі в Україні є платним і для власників землі та землекористувачів передбачено сплачувати до бюджету земельний податок.

Згідно ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” від 26.06.1991 року №1251-XII передбачено, що платники податків і зборів у встановлені законом терміни зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Відповідно ст. 14 Закону №2535-ХІІ юридичні особи самостійно обчислюють земельний податок щорічно за станом на 01 січня поточного року і до 01 лютого подають розрахунки до органу державної податкової служби.

Згідно податкового розрахунку земельного податку за 2009 рік, поданого Петрівським комбінатом комунальних підприємств до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, відповідачем нараховано та мало бути сплачено до місцевого бюджету Петрівської селищної ради земельний податок за серпень-вересень 2009 року по 626 грн. 75 коп. щомісячно (а.с. 6).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону №2535-ХІІ та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181 – III (далі за текстом – Закон №2181 – III) земельний податок сплачується платниками за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем, в порушення даної норми, не сплачувався земельний податок за серпень-вересень 2009 року .

Таким чином, загальна сума заборгованості Петрівського комбінату комунальних підприємств по земельному податку становить 1253 грн. 48 коп.

Доказів погашення відповідачем суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону №2181 – III на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

На підставі наведеної норми відповідачу було нараховано пеню у розмірі 852 грн. 42 коп.

Таким чином, у зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості, за Петрівським комбінатом комунальних підприємств рахується податковий борг по земельному податку та пені у розмірі 2105 грн. 90 коп. (1253 грн. 48 коп. + 852 грн. 42 коп. = 2105 грн. 90 коп.).

Доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано.

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна 31.08.2009р. внесено реєстраційний запис за номером 9008714 про публічне обтяження активів відповідача за видом обтяження - податкова застава, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому ст.67 Конституції України встановлює, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ передбачено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону №2181 –III встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону №2181 –III, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути активи Петрівського комбінату комунальних підприємств, в рахунок погашення його податкового боргу по земельному податку у сумі 2105 (дві тисячі сто п’ять) грн. 90 коп., до місцевого бюджету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області на рахунок №33216811700376, банк отримувача – ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 22224645, код платежу 13050100.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Ясенова