Ухвала суду № 72926621, 22.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34973/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Підпалий В.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/3476/2018

У Х В А Л А

22 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу продовжено за правилами позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу у судове засідання на 13 березня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ст. 353 ЦПК України, яка не містить ухвали про продовжено за правилами позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу у судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя