Ухвала суду № 72926572, 23.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

23 березня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колекс», Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником усудіможе бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництвовідповідно до п.3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієїКонституціїу судахапеляційноїінстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Оскільки апеляційнаскарга подана і підписанапредставником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписаноапеляційнускаргу, є адвокатом не надано та відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України, апеляційна скарга підлягає поверненнюскаржнику.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 756/4057/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3533/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.