Ухвала суду № 72926350, 23.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/3138/2018 Головуючий в 1 інстанції - Ладиченко С.В.

Унікальний № 752/3095/17 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину при здійсненні процедури ліквідації банку,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року указаний вище позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 110 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд указаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідач 21 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року залишена без руху, зокрема, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

22 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви щодо перегляду заочного рішення отримано скаржником 07 лютого 2018 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу(до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України(в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга в даному випадку не могла бути подана без попереднього ознайомлення з ухвалою про залишення заяви щодо перегляду заочного рішення без задоволення, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення суду до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: