Ухвала суду № 72925746, 22.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/9896/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Михайлівка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Міщанин Є.В., дов. № 23-1/52471 від 29.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_4, дов. від 27.02.2018р.

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просив в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за генеральним договором про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007р., зокрема для погашення грошових зобов'язань, що витікають з:

- додаткової угоди №1 (в системі обліку банку №11259545000) до генерального договору про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1 848 466,65грн.;

- додаткової угоди №2 (в системі обліку банку №11286510000) до генерального договору про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1 242 325,87грн.;

- додаткової угоди №3 (в системі обліку банку №11346113000) до генерального договору про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 338 741,53 доларів США;

- додаткової угоди №4 (в системі обліку банку №11368327000) до генерального договору про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 225 475,85 доларів США,

а всього на загальну суму за основним боргом та процентами у розмірі 564 217,38 доларів США, 3 090 792,52грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1 181 776,83грн., звернути стягнення на майно - будівлю підприємства торгівлі, 2Т-3 (друга черга), трьохповерхову, з підвалом літ ПД з надбудовами літ. 2Т2-1, літ. 2Т3-1, літ2Т1-4, ганками літ.2т, літ2т1, літ.2т2, літ.2т3, літ.2т4, літ.2т7, приямок літ.2т5, входом в ПД2т6, загальною площею 2 223,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд.21 та належить на праві власності відповідачу. Складові частини об'єкта: магазин, Т-1, загальною площею 110,9 кв.м, опис: 1,2,3,4- торгівельні зали; магазин Т`-1, загальною площею 139,0 кв.м, опис 1,3, 4,5 -торгівельні зали; 2-туалет; споруда, В; замощення, І, будівля є предметом іпотеки за договором іпотеки №11257557000/1, що укладений 04.12.2007р. між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А. та зареєстрований в реєстрі за №3190;

- встановити спосіб реалізації вищевказаного нерухомого майна - в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з визначенням початкової вартості за рішенням суду.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. порушено провадження у справі №904/9896/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.02.2018р.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2018р.

Ухвалою суду від 22.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.03.2018 о 15:00год.

Відповідач та третя особа 2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.03.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання:

Позивачу - надати відповідь на пояснення третьої особи 1 за №б/н від 10.03.2018р.; надіслати (надати) копію відповіді на письмові пояснення іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 22.03.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова