Постанова № 72925292, 23.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1673/18

3/415/517/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2018 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля під’їзду будинку №185 по вул. Червона м. Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №082466 від 10.03.2018 р., що він складений 10.03.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З протоколу АА №029702 про адміністративне затримання від 09.03.2018 р., що ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області 09.03.2018 р. о 23 годині 15 хвилин у зв’язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З рапортів поліцейського 1 роти 1 взводу батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3, вбачається, що 09.03.2018 р. під час патрулювання, рухаючись на службовому автомобілі по вул. Червона м. Лисичанська побачили трьох молодиків, які у руках тримали пиво, вони зупинилися для перевірки документів, один з них відмовився від надання своїх анкетних даних та від проведення поверхневої перевірки, супроводжуючи свої висловлювання нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження припинити правопорушення, не реагував та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Правопорушником виявився ОСОБА_1, якому було повідомлено, що він затриманий та попросили пройти до автомобіля, він почав чинити опір та вириватись, в наслідок чого до нього були застосовані фізична сила та кайданки. Після чого був доставлений до ВП ГУНП у м. Лисичанську для належного оформлення адміністративних матеріалів.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_4 – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова