Ухвала суду № 72924754, 23.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6529/15-ц 23.03.2018

Провадження №22-ц/784/301/18

Справа №487/6529/15-ц

Провадження №22-ц/784/301/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі суддів:

ОСОБА_1 (доповідач у справі),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визнання дій неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов’язку,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року поновлено провадження за скаргою ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності та дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов’язку.

Призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції в звичайному режимі на 10 квітня 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

20 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 та 22 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду відкрито провадження за її апеляційною скаргою.

Одночасно ОСОБА_6 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку з відсутністю коштів на проїзд до м. Миколаєва.

Розглянувши клопотання ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 є учасником даної справи з процесуальним статусом боржника.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи - ОСОБА_6, а також враховуючи технічну можливість Рівненського районного суду Рівненської області забезпечити участь ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Рівненському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 10 квітня 2018 року об 11.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити Рівненському районному суду Рівненської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6.

Копію ухвали направити ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: