
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19.03.2018 Справа № 910/374/18
Позивач: Державне підприємство «Науково-технічний виробничий комплекс «Імпульс», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Едіфейс», м. Слов’янськ
про стягнення 33 600,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Каращук Є.В.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 – за дов.;
відповідача: не з’яв.
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Едіфейс» про стягнення 33 600,00грн., які були сплачені позивачем як попередня оплата за договором про виконання робіт №105 від 28.04.2015 у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за цим договором зобов’язань.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору про виконання робіт №105 від 28.04.2015, останнім на рахунок відповідача було перераховано 33 600,00грн. у якості передоплати за ремонт та обслуговування кондиціонерів. Відповідач в порушення умов п.2.1 договору, обумовлені роботи протягом 14 календарних днів з дати отримання передоплати не виконав, сторони акт прийому-передачі виконаних робіт, який мав бути підписаний протягом 3-х днів після завершення робіт, не підписали.
Позивач в судовому засіданні наголошувала на задоволенні позовних вимог, проте, правове обґрунтування щодо неправомірності находження грошових коштів у відповідача, суду не надав.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки господарський суд не повідомив.
Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на необхідність витребування у позивача пояснень щодо правового обґрунтування неправомірності находження грошових коштів у відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 05.04.2018 року о 10:40 год.
Позивачеві надати правове обґрунтування неправомірності находження грошових коштів у відповідача.
Визнати явку представників відповідача в підготовче засідання обов’язковою.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу
Судове рішення № 72924286, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/374/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: