Ухвала суду № 72924267, 19.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6331/15-ц

н\п 2/490/3712/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

19 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.

за участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката позивачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_5, ОСББ "Чкалова 78", Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справа призначалась до слухання на 11.01.2018 року та на 19.03.2018 року, однак відповідач до судового засідання не з'явився, просив про відкладення розгляду справи.

За статтею 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлений законом або судом строк.

За приписами ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.2 ст.44 ЦПК України, зловживання процесуальними правами є дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, та такими , зокрема, є: дії, спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

Вказане вище свідчить про порушення відповідачем даної процесуальної норми.

За ч.4 ст.44 ЦПК України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживання процесуальними правами.

Позивачі та їх адвокат ОСОБА_3 вважали, що це є зловживанням процесуальними правами.

Доказів поважності неявки до суду відповідачем не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_4 та третіх осіб - ОСОБА_5, ОСББ "Чкалова 78", Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.