Рішення № 72923681, 23.03.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

23.03.2018 Справа № 469/1306/17

2-о/469/2/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника . - ОСОБА_2

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 - не з’явився

ОСОБА_4 - не з’явилась

представник заінтересованої особи Матіясівської

сільської ради Березанського району

Миколаївської області - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Матіясівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім’єю, - в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 18 вересня 2017 року звернулася до суду із вказаною заявою, в подальшому викладеною у новій редакції, посилаючись на те, що вона з лютого 2002 року проживала разом зі ОСОБА_5 однією сім’єю без реєстрації шлюбу в с.Матіясове Березанського району Миколаївської області по вул.Новоселів, 4, вели спільне господарство, у інших шлюбах не перебували. 15 березня 2017 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 9,97 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №039584 від 27.06.2003 року. Спадкоємцями першої та інших черг спадщина після смерті ОСОБА_5 не прийнята, заповіт спадкодавцем не складався, а тому з метою прийняття спадщини після його смерті як спадкоємцем четвертої черги за законом заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім’єю зі ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу понад п’ять років, а саме з 02 лютого 2002 року до дня його смерті.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім’єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою с.Матіясове Березанського району Миколаївської області по вул.Новоселів, 4, з 02 лютого 2002 року по день смерті ОСОБА_5, який помер 15 березня 2017 року, тобто не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім’єю як чоловік та дружина більше п’яти років до дня смерті ОСОБА_5 та вели спільне господарство, письмовими доказами по справі: копією паспорта заявниці з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с.6), копією паспорта ОСОБА_5 з даними про відсутність зареєстрованого місця проживання з 05 травня 2009 року (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці з ОСОБА_9 (а.с.31), довідками Матіясівської сільської ради Березанського району про постійне проживання ОСОБА_5 за адресою: с.Матіясове Березанського району Миколаївської області по вул.Новоселів, 4, з 02 лютого 2002 року по день його смерті 15 березня 2017 року (а.с.11) та про неперебування заявниці та ОСОБА_5 у зареєстрованих шлюбах за час їх спільного проживання (а.с.30), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.10), випискою з амбулаторної карти ОСОБА_5, копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_5 з даними про його місце проживання за адресою реєстрації місця проживання заявниці (а.с.13).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 від 04 січня 2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.01.2018 року, після смерті 15 березня 2017 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, заяв від інших спадкоємців не надходило, заповіти від імені ОСОБА_5 не зареєстровано (а.с.49-51), за довідкою органу місцевого самоврядування (а.с.11) на день його смерті з ним постійно проживала лише заявниця, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх черг.

Згідно зі ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

З огляду на викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими, оскільки факт її проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини підтвердився в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Матіясівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім’єю задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім’єю зі ОСОБА_5, який помер 15 березня 2017 року, не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 02 лютого 2002 року по 15 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: