Ухвала суду № 72923399, 20.03.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/129/15-ц

Провадження № 6/391/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.04.2015 року ухвалено рішення по справі, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21 468,62 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

27.02.2018 року від представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з’явився, хоча про день час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду заяви не надходило.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надіслана їй судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає». Згідно матеріалів цивільної справи, а саме позовної заяви, анкети-заяви від 22.06.2012 року, копії паспорта серії ЕВ № 311422 від 20.04.2012 року, довідки районного сектору управління державної міграційної служби в Кіровоградській облсті від 23.02.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Куди і була направлена судова повістка.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до відповіді начальника Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровогрдській області, на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не перебуває, оскільки за вих. № 11705 від 30.12.2015 року направлено для виконання за належністю до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Суд, вивчивши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 391/129/15-ц, приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.247 ч.2 , п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати представнику публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по справі № 391/129/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.М. Мумига