Рішення № 72922717, 23.03.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1481/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 9 661 грн. 48 коп. сплаченого страхового відшкодування, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 2014 року у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Покровській ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, внаслідок порушення Правил дорожнього руху сталася ДТП, в результаті якої автомобіль марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 зазнав механічних ушкоджень. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність перед третіми особами при використанні транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 була застрахована у позивача. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем власнику автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_2 на підставі страхового акту № НОМЕР_3 від 31.07.2014, становить 9 661 грн. 48 коп. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що було встановлено працівниками ДАІ на місці події, то до останнього перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_2 як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 30.01.2018. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_2 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

З’ясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.08.2017 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постановою суду встановлено, що 15 липня 2014 року близько 08:45 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Покровській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідно до Полісу № АС/5105918 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 є забезпеченим транспортним засобом.

На підставі страхового акту № НОМЕР_3 від 31.07.2014 позивачем власнику автомобіля «Тойота» було виплачено 31 липня 2014 року страхове відшкодування у розмірі 9661 грн. 48 коп., що підтверджується відомістю № ВПТ-010878 від 31.07.2014 та платіжним дорученням № 035693 від 02.08.2014.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено також ч.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов’язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

В силу п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи, а саме постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.08.2014 містить дані на підтвердження того, що відповідач на момент ДТП знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, що врегульовано ч.1 ст.1188 ЦК України.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За вищевказаних підстав, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про необхідність їх задоволення.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 988, 1187, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (місцезнаходження м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, 03049, ЄДРПОУ 23510137) страхове відшкодування у розмірі 9 661 (дев’ять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 48 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева