Ухвала суду № 72922114, 22.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3367/14-ц

Провадження № 4-с/456/16/2018

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

22 березня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сгрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області ОСОБА_3 по визначенню вартості майна відповідно до висновку про оцінку майна, що належить ОСОБА_1, а саме: житлового будинку з кафе, загальною площею 337,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка 40, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе, площею 0,0586 га, реєстраційний номер земельної ділянки: 01:05:445:00614, кадастровий номер: 4625382000:01:014:0130, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка 40; визнати протиправним висновок про оцінку майна, складеного СПД ОСОБА_4, щодо майна: житлового будинку з кафе, загальною площею 337,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вулиця Шевченка, 40, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе, площею 0,0586 га, реєстраційний номер земельної ділянки: 01:05:445:00614, кадастровий номер: 4625382000:01:014:0130, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка 40; заборонити Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області передавати на реалізацію майно за ціною, визначеною відповідно до висновку СПД ОСОБА_4, а саме: житловий будинок з кафе, загальною площею 337,4кв.м, який знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 40, що належить на праві власності ОСОБА_1, вартість якого згідно з висновком СПД ОСОБА_4 становить 1773060 грн. (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі шістдесят гривень) без врахування ПДВ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе, площею 0,0586 га, реєстраційний номер земельної ділянки: 01:05:445:00614, кадастровий номер: 4625382000:01:014:0130, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 40, що належить на праві власності ОСОБА_1, вартість якої згідно з висновком СПД ОСОБА_4 становить 65858 грн. (шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень) без врахування ПДВ.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1)найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім’я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім’я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: скаржником у позовній заяві не зазначено повне найменування стягувача, поштові індекси заявника і стягувача, ідентифікаційний код юридичної особи (стягувача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як заявника, так і стягувача.

Окрім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга не містить резолютивної частини виконавчого документа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Крім цього, заявницею при подачі скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України не звільняють заявницю від обов’язку додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить заборонити Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області передавати на реалізацію майно за ціною, визначеною відповідно до висновку СПД ОСОБА_4, а саме: житловий будинок з кафе, загальною площею 337,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 40, що належить на праві власності ОСОБА_1, вартість якого згідно з висновком СПД ОСОБА_4 становить 1773060 грн. (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі шістдесят гривень) без врахування ПДВ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе, площею 0,0586 га, реєстраційний номер земельної ділянки: 01:05:445:00614, кадастровий номер: 4625382000:01:014:0130, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 40, що належить на праві власності ОСОБА_1, вартість якої згідно з висновком СПД ОСОБА_4 становить 65858 грн. (шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень) без врахування ПДВ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не заявляла, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не долучила.

Відтак, суд позбавлений можливості встановити, чи звільнена від сплати судового збору ОСОБА_1, в протилежному випадку їй необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та дорівнює 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок 31210206700017, МФО 825014, код ЄДРПОУ 37969195.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Вважаю, що за таких обставин скаргу слід залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5