Ухвала суду № 72921176, 19.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4202/17

У Х В А Л А

19 березня 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Залізничного відділу прокуратури № 2 ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування додаткових обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно

ОДЖАКЛІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Туреччина, громадянину України, неодруженому, має на утриманні двоє малолітніх дітей 12р. та 7р., непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати додатковий обов’язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, покладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.12.2018 року на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017140060003432 від 18.08.2017 року, мотивуючи клопотання тим, що 27.02.2018 року слідчий суддя, задовольняючи частково клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_2, покладених на нього обов'язків на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2017, та виключаючи з переліку обов'язків зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львові в ухвалі від 28.02.2018 року погодився з доводами сторони захисту, що в підозрюваного може виникнути ситуація, яка зумовить термінову необхідність виїзду закордон на невідкладне лікування, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 у 2016 році переніс операцію на щитовидну залозу. ОСОБА_2 у 2016 році переніс тяжку хворобу з діагнозом: рак щитоподібної залози. У зв'язку із поставленим ОСОБА_2 діагнозом, останньому в березні 2016 року, було зроблено тиреоїдектомію та дисекцію шиї, тобто хірургічним способом видалено злоякісну пухлину. Видалення щитоподібної залози здійснювалось в приватній клініці «Дьоблінг», яка розташована в Австрійській Республіці за адресою: м. Вена, вул. Хайлігенштедта, 55-63. Після хірургічного видалення злоякісної пухлини ОСОБА_2, з метою запобігання рецидиву хвороби, потрібно щороку проходити ад'ювантну радіойодтерапію, тобто після операційне знищення клітин щитоподібної залози, що могли залишитися. Вказану післяопераційну терапію ОСОБА_2 також проходить в приватній клініці «Дьоблі», яка розташована в Австрійській Республіці та триває протягом трьох тижнів. Таким чином у березні 2018 року, з метою запобігання рецидиву хвороби, ОСОБА_2 повинен пройти в приватній клініці «Дьоблі» невідкладну післяопераційну терапію для знищення клітин щитоподібної залози. В іншому випадку здоров'я ОСОБА_2 може погіршитись, а сама хвороба знову прогресувати. В зв'язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши захисника, підозрюваного, які підтримали клопотання, прокурора, яка заперечила проти клопотання, просить у задоволені такого відмовити або залишити без розгляду, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

18.08.2017 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060003432 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.10.2017 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, що він підозрюється у тому, що як директор ТзОВ «Фенікс-Капітал», впродовж серпня 2016 року по грудень 2016 року на виконання умов договору підряду №01-08 від 01.08.2016 року, згідно із актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень та грудень 2016 року, сплатив на користь ТзОВ «Бурак-Констракшн» кошти у сумі 53 468 610,92 грн., у тому числі як авансові платежі, що перевищують обсяги виконаних робіт, на загальну суму 8 031 457,42 грн., якими ОСОБА_2, як директор ТзОВ «Бурак-Констракшн», протиправно заволодів та розпорядився на власний розсуд, спричинивши шкоду ТзОВ “Фенікс-Капітал”, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

20.12.2017 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 240000 грн., розмір якої внесено 21.12.2017 року.

Таким чином, на час розгляду даного клопотання захисника відносно ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12017140060003432 від 18.08.2017 року діє запобіжний захід у виді застави, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2017 року. З аналізу положень статті 182 КПК України слідує, що запобіжний захід у виді застави діє до винесення вироку суду або закриття провадження, у передбаченому КПК України порядку, та не потребує продовження під час проведення досудового розслідування.

27.02.2018 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова на підозрюваного були покладені обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з представниками потерпілого, свідками та експертами у кримінальному провадженні №12017140060003432 від 18.08.2017 р.

Сторони кримінального провадження не надали доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 якимось чином порушував вищевказані обов’язки.

Як убачається з медичної документації 13.02.2017 року ОСОБА_2 був поставлений медичний діагноз: білатеральний папілярний рак у лівій та правій долях.

Як убачається з листа Ординаторського центру в приватній клініці Дьоблінг, яка розташована в Республіці Австрія, ОСОБА_2 з 14.03.2018 року мав почати проходити обстеження та лікування в їх клініці.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (надалі – Конвенція) передбачає, що право кожного на життя охороняється законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Салахов та Іслямова проти України» від 14.03.2013 року (справа № 28005/08) встановив порушення статті 2 Конвенції в контексті матеріального аспекту з огляду на недотримання державою позитивного обов’язку щодо захисту здоров’я та життя заявника. Зокрема, йому було відмовлено в терміновій госпіталізації, яку він вимагав протягом двох тижнів.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Попов проти Російської Федерації» від 13.07.2006 року (справа № 26853/04) визначив, що згідно зі ст. 3 Конвенції держава зобов'язана забезпечувати, щоб особа перебувала в умовах, сумісних з повагою до людської гідності, способи реалізації таких заходів не повинні піддавати людину стресам, приниженням, занепокоєнням, які перевищують допустимий рівень страждань, що викликається позбавленням волі і, враховуючи практичне значення застосовуваних заходів, його здоров'я, душевний стан повинен адекватно гарантуватися, в тому числі, наданням необхідної медичної допомоги.

Із систематичного аналізу практики Європейського суду з прав людини слідує, що право на здоров'я має комплексний характер і включає: право на інформацію та конфіденційність інформації про стан здоров’я; право на медико-соціальну допомогу; право на згоду на лікування та медичне втручання; право на сприятливе екологічне середовище, яке впливає на стан здоров’я та ін. Таким чином, відношення права на здоров’я до соціально- економічних прав носить суб’єктивний характер.

Реалізація права на життя неможлива без реалізації права на здоров'я, оскільки нормальне біологічне та соціальне функціонування людини не можливе без здоров’я. Реалізація права на життя у повному об’ємі можливо лише при гарантуванні права на здоров’я.

За таких обставин, слідчий суддя, беручи до уваги медичний діагноз, який був встановлений ОСОБА_2 погоджується з доводами сторони захисту, що несвоєчасне проведення обстеження та лікування останнього в приватній клініці Дьоблінг може мати негативні наслідки, як для його здоров’я, так і для життя в цілому.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що захисником не доведено, яким чином може бути забезпечена належна поведінка ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12017140060003432 у випадку повного скасування обов’язку не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, який був покладений на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 27.02.2018 року.

Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено не лише скасування, але і можливість зміни обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, виходячи зі змісту засад кримінального провадження, до яких згідно зі ст. 11 КПК України відноситься повага до людської гідності, з метою недопущення порушення основоположних прав ОСОБА_2 на здоров’я та життя, а також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах кримінального провадження, вважає, що на ОСОБА_2 слід покласти додатковий обов’язок, який, беручи до уваги фактичні обставини даного конкретного випадку хоча прямо і не передбачений законом, але, безумовно, випливає з вимог п. 6 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: пройти обстеження та лікування в Ординаторському центрі в приватній клініці Дьоблінг, яка розташована в Республіці Австрія, до 30 квітня 2018 року та після завершення обстеження та лікування протягом двох днів повернутися до м. Києва до місця свого проживання, та по прибуттю негайно повідомити про це слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

За таких обставин, для того, щоб рішення суду забезпечило, як дотримання прав підозрюваного, так і прав потерпілого та високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя приходить до висновку, що на підозрюваного необхідно покласти наступні додаткові обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; пройти обстеження та лікування в Ординаторському центрі в приватній клініці Дьоблінг, яка розташована в Республіці Австрія, до 30 квітня 2018 року та після завершення обстеження та лікування протягом двох днів повернутися до м. Києва до місця свого проживання, та по прибуттю негайно повідомити про це слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження до моменту свого виїзду до Республіки Австрія у березні 2018 року та після повернення у м. Київ після проходження відповідного обстеження та лікування в Ординаторському центрі в приватній клініці Дьоблінг, яка розташована в Республіці Австрія; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зокрема заздалегідь повідомити слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про день виїзду на обстеження та лікування в Ординаторський центр в приватній клініці Дьоблінг, яка розташована в Республіці Австрія; утримуватися від спілкування з представниками потерпілого, свідками та експертами у кримінальному провадженні №12017140060003432 від 18.08.2017 р.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, оскільки додаткові обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та покладені на підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею підлягають зміні, а не скасуванню.

Крім цього, з часу постановлення даної ухвали слідчим суддею, ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2018 року втрачає свою дію, а відтак обов’язки, передбачені даною ухвалою покладаються на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці, тобто до 19.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування додаткових обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Змінити ОДЖАКЛІ ОСОБА_2, 13.11.1973 року обов’язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року.

Покласти на ОДЖАКЛІ ОСОБА_2, 13.11.1973 року обов’язки строком на два місяці, зобов’язавши його:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- пройти обстеження та лікування в Ординаторському центрі в приватній клініці Дьоблінг, яка розташована в Республіці Австрія, до 30 квітня 2018 року та після завершення обстеження та лікування протягом двох днів повернутися до м. Києва до місця свого проживання, та по прибуттю негайно повідомити про це слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження до моменту свого виїзду до Республіки Австрія у березні 2018 року та після повернення у м. Київ після проходження відповідного обстеження та лікування в Ординаторському центрі в приватній клініці Дьоблінг, яка розташована в Республіці Австрія;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зокрема заздалегідь повідомити слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про день виїзду на обстеження та лікування в Ординаторський центр в приватній клініці Дьоблінг, яка розташована в Республіці Австрія;

- утримуватися від спілкування з представниками потерпілого, свідками та експертами у кримінальному провадженні №12017140060003432 від 18.08.2017 р.

У решті клопотання захисника відмовити.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів

Дата закінчення дії ухвали - 19 травня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає в силу вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.