
Справа № 344/1319/17
Провадження № 22-ц/779/520/2018
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На вказане рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється згідно законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони викликалися в судове засідання, однак на розгляд справи 30.01.2018 року не з’явилися, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Копія оскаржуваного рішення суду була надіслана сторонам поштою та отримана апелянтом 12.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 112). Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апелянтові необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.
Згідно пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» оплачено 8 825,23 грн. судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 13 237,83 грн.
Однак, як вбачається з платіжного доручення про оплату судового збору, апелянтом оплачено лише 8 825,23 грн. (а. с. 124).
За таких обставин, судовий збір в розмірі 4 412,60 грн. необхідно доплатити за реквізитами: рахунок отримувача – 31212206780002; отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача – 37952250; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) – 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а також для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У разі не подання апелянтом заяви про поновлення строку у зазначений строк або в разі визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Горейко М.Д.
Судове рішення № 72920650, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/1319/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: