Постанова № 72920588, 23.03.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2018 рокуСправа №451/209/18Провадження № 3/451/126/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Мебель-Сервіс» на посаді верстатник, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не інваліда, не військовозобов’язаного, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 лютого 2018 року, о 03:20 годині, в м.Радехів по вул..Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083655 від 11.02.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 11 лютого 2018 року, о 03:20 годині, в м.Радехів по вул..Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. (а.с.3);

- із результату тесту приладу Драгер вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 2.31% проміле алкоголю. (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп’яніння вбачається, що результат огляду на стан алкогольного сп’яніння у ОСОБА_1 є позитивний (2,31 % проміле). (а.с.4);

- із постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №570061 від 11.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП. (а.с.5);

- із протоколу серії АА №192998 про адміністративне затримання від 11.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 доставлено в Радехівське відділення поліції, для складання адміністративного протоколу. (а.с.6);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.02.2018 року вбачається, що 10.02.2018 року, перебуваю в с.Пирати, випив вина. 11.02.2018 року, близько 03:00 години, разом із своїм другом сіли в автомобіль та поїхали в м.Радехів, оскільки він мав відвести його додому. В м.Радехів, його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху. (а.с.7);

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.02.2018 року вбачається, що 11.02.2018 року, близько 03:30 год., він перебував на АЗС «Ультра», де працівники поліції запросили його в якості свідка, при перевірці водія на стан алкогольного сп’яніння. В його присутності водій погодився пройти огляд за допомогою алкотестара «Драгер». Прилад показав 2.31 проміле. (а.с.8);

- із письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.02.2018 року вбачається, що 11.02.2018 року, близько 03:30 год., він перебував на АЗС «Ультра», де працівники поліції запросили його в якості свідка, при перевірці водія на стан алкогольного сп’яніння. В його присутності водій погодився пройти огляд за допомогою алкотестара «Драгер». Прилад показав 2.31 проміле. (а.с.9);

- із розписки ОСОБА_4 від 11.02.2018 року вбачається, що він бере від працівників поліції автомобіль НОМЕР_2 та зобов’язується доставити його за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.10);

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5