Ухвала суду № 72919804, 23.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/4038/17 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

23 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Житомиргаз", третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Житомиргаз ЗБУТ", про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Житомиргаз" та визнання недійсним акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року позов задоволено.

03.03.2018 року ПАТ "Житомиргаз" подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 22 02.2018 року ними безпосередньо до апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Проте, ухвалою апеляційного суду від 22.02.2018 року їхню скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

03.03.2018 року ПАТ "Житомиргаз" повторно подано апеляційну скаргу до апеляційного суду з пропуском строку. А тому, вважав, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В данному випадку попередня апеляційна скарга подана відповідачем у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: