Ухвала суду № 72918929, 20.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2414/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

20 березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року подана 06 березня 2018 року.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подавалася протягом десяти днів з дня його проголошення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року залишена без задоволення (а.с.118-120). ОСОБА_1 не була присутня під час постановлення вказаної ухвали та копію ухвали отримала представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 16 лютого 2018 року, про що міститься відмітка у довідковому листі до справи.

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду було 26 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга подана 06 березня 2018 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання (а.с.132).

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана у 30-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому вважає, що скарга подана із дотриманням процесуального строку.

Однак клопотання ОСОБА_1 ґрунтується на неправильному тлумаченні норм процесуального закону та спростовується вищевикладеним.

Відповідно до змісту ч.3 ст.357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, така скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185,357, п.13 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Роз’яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя